Ухвала суду № 47086835, 29.12.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6757/14-ц 29.12.2014

Провадження №22-ц/784/222/15

Провадження №22ц/784/3641/14

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2014 року по справі за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2005 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі-Відділ) звернувся з поданням про встановлення способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2005 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2014 року в задоволенні подання відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 11 грудня 2014 року Відділ подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку, посилався на те, що оскаржуване судове рішення було проголошено у відсутність апелянта, а копію повного тексту ухвали суду отримано Відділом тільки 08 грудня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2014 року постановлена без участі сторін. Копію вказаної ухвали суду Відділом було отримано 08 грудня 2014 року (а.с. 134). З апеляційною скаргою Відділ звернувся 11 грудня 2014 року.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі Відділ просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі посилаючись на те, що Державна виконавча служба є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного Бюджету України, розрахункове касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання Відділу про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки доказів на підтвердження того, що Відділ не має можливості сплатити судовий збір суду не надано.

Відповідно підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 294, 297 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про відстрочку сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи при подачі апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2