Справа №487/5449/14-ц 23.01.2015
Провадження №22ц/784/459/15
У Х В А Л А
23 січня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, зобовязання вчинити певні дій та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, зобовязання вчинити певні дій та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 20 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку, посилався на те, що копію повного тексту судового рішення ним отримано 12 січня 2015 року.
Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання від 22 грудня 2014 року (а.с.46-47), ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення. Проте копію його повного тексту апелянтом отримано лише 12 січня 2015 року (а.с.52), що позбавило його можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою.
Згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.
З огляду на зазначене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Разом з тим, відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, розмір судового збору із апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду з урахуванням всіх позовних вимог має складати 243 грн. 60 коп.
Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 121 грн. 80 коп.
Недоплачений судовий збір складає 121 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2014 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 47086823, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5449/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: