Справа №482/140/15-ц 16.03.2015
Провадження №22-ц/784/906/15 У Х В А Л А
16 березня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,
В С Т А Н О В И Л А:
В січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Рішенням Новоодеського районного суду від 24 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Постановлено:
-стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період їх навчання, у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 січня 2015 року і до досягнення ними двадцяти трьох річного віку;
-право на аліменти припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
-стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовами майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги відповідач судовий збір не сплатив, тоді як його розмір складає 121 грн. 80 коп.
Тому йому потрібно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.
Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу, необхідно залишити без руху і запропонувати ОСОБА_1 у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказаний недолік.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду від 24 лютого 2015 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали:
- сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору;
-оригінал квитанції про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
-
Реквізити рахунку для зарахування судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 47086789, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/140/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: