Справа №784/1981/13 29.04.2013
Провадження №22-ц/784/1795/13
Провадження № 22 ц -/784/1795/2013
У Х В А Л А
29 квітня 2013 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння і виселення,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Заводського районного суду від 22 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння і виселення залишено без руху. Ухвалою від 03 квітня 2013 року того ж суду дану позовну заяву - повернуто позивачам як неподану.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою в якій також заявили клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ст. 4 Декрета КМУ Про державне мито від 21 січня 1993 року.
Розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року. Так відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.
Пільги щодо сплати судового збору встановлені ст.5 Закону України Про судовий збір
Документи, які підтверджують наявність у апелянтів передбачених даною нормою закону пільг щодо сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.
Інших підстав для звільнення ОСОБА_1В та ОСОБА_2 від сплати судового збору також судом не встановлено.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2013 року задоволенню не підлягає.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, та ч.2 ст. 79 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про судовий збір суддя
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2013 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2013 року залишити без руху.
Сповістити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині, що стосується судового збору, набирає законної сили з моменту проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 47086464, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/1981/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: