Ухвала суду № 470861, 05.03.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" березня 2007 р. Справа № 5/36

Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей", код ЄДРПОУ 30668980, вул. Леніна, 19/13, м. Сквира, Сквирський район, Київська область, 09000

Відповідач: Приватне підприємство "Фірма "Сінай", код ЄДРПОУ 31546751, вул. 8 Березня 22а, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 6256,28 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2007 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 18.

4. Зобов'язати позивача: надати довідку держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету, розрахунок позовних вимог, оригінали, доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні), належно завірену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

5. Зобов'язати відповідача: надати письмовий відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, відомості про наявність розрахункових рахунків в установах банків, належно завірену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

6. Клопотання позивача про накладення арешту на майно та кошти відповідача залишити без задоволення, оскільки ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2006р. порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника від податкової застави, з метою забезпечення вимог кредиторів накладено арешт на все майно боржника та всі грошові кошти, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стук І.М.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соломатiн В.Д.