Рішення № 47085893, 03.10.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1262/14-ц

Провадження № 2/488/906/14 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.10.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Жарліковій Д.О., Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просила стягнути з нього неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 195 176, 10 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що з 20.06.1992 р. по 05.07.2005 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, і від цього шлюбу вони мають спільну дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.07.1996 р. з відповідача на користь позивачки, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 31.07.1996 р. і до її повноліття.

Після досягнення ОСОБА_2 повноліття, за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.04.2012 року з відповідача на користь позивачки, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 19.01.2012 р. і до закінчення навчання чи досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка обставина настане раніше.

Відповідач ухилявся від виконання своїх аліментних зобовязань на утримання дочки, внаслідок чого він має заборгованість по аліментам на загальну суму 25 773 грн. Тому вона просить стягнути з нього неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 195 176,10 грн.

Позивачка у судове засідання по справі не з'явилася, про час та місце судового засідання по справі була повідомлена своєчасно та належним чином, причини її неявки суду невідомі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав, що викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та до початку розгляду справи по суті пред'явив зустрічний позов про звільнення його від сплати аліментів на утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_2. Свій позов відповідач мотивував тим, що йому нічого не було відомо про розгляд судом справи про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, і про наявність відповідного рішення він дізнався лише при розгляді даної цивільної справи. Крім цього, відповідач зазначив, що судом при визначенні розміру аліментів не було враховано стан його здоров'я, матеріальний та сімейний стан та наявність у нього хворої матері-пенсіонерки, яка знаходиться на його утриманні. Посилаючись на викладене, відповідач просив звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, згідно рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.04.12 р.

У судовому засіданні 29.05.14 року за ухвалою суду зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом і обидва позови були об'єднані в одне провадження.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05.07.2005 р. Після розірвання шлюбу між сторонами, ОСОБА_6 проживає разом зі своєю матірю, позивачкою по даній справі та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судовим розглядом встановлено, що 29.08.2007 року Корабельним районним судом м. Миколаєва був виданий виконавчий лист № АЕ-186/1996 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до повноліття дитини, починаючи з 31.07.1996 року, але не менше 1/2 мінімуму неоподаткованих доходів громадян.

Із довідки державного виконавця № 1340 від 02.10.14 р. вбачається, що заборгованість відповідача по аліментам на утримання неповнолітньої дочки станом на 11.01.2012 року (тобто на момент досягнення дитиною повноліття) становить - 15 798,75 грн.

Згідно частини четвертої статті 194 СК України заборгованість за аліментами стягуються незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Після досягнення дитиною повноліття, заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.04.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.01.2012 року і до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_6 двадцяти трьох років, в залежності від того, яка обставина настане раніше, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму.

Із довідки № 1340 від 02.10.14 р. вбачається, що на підставі виконавчого листа №2/1414, виданого 16.05.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, було відкрито виконавче провадження. При цьому за період з 09.11.2012 року по 01.09.2013 рік аліменти державним виконавцем не нараховувались у звязку з відрахуванням ОСОБА_6 з навчального закладу, і продовжились нарахування з 01.09.2013 року, тобто з часу навчання. За вказаний період (з 09.11.2012 року по 01.09.2013 рік) боржником були сплачені аліменти на загальну суму 3 800 грн., і станом на 01.10.2014 року заборгованість за вказаним видом аліментів становить 9 297,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Із зазначеної норми вбачається, що аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісяця, і неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день, за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд в такому випадку повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року у справі № 6-81цс13 та від 01.10.2014 р. у справі № 6-149цс14.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України обовязок доказування того, що несплата аліментів була наслідком наявності поважних причин, покладено на платника аліментів, а суд, за аналогією з цивільним законодавством, повинен виходити із презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобовязання. Враховуючи те, що відповідач не представив суду доказів того, що заборгованість по аліментам утворилась з незалежних від нього причин і він не мав можливості в повному обсязі сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів.

Розмір неустойки суд вважає необхідним розраховувати по кожному із видів аліментів окремо, та станом на 01.02.2014 року (в межах заявлених позивачкою вимог), наступним чином.

На утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, згідно виконавчого листа № АЕ-186 від 29.08.2007 року:

за 2010 рік

● за лютий (509,90 грн. х 1%) х 1433 дні (з 01.03.2010 р. по 01.02.2014 р.) = 7 306,87 грн.;

● за березень (509,90 грн. х 1%) х 1402 дні (з 01.04.2010 р. по 01.02.2014 р.) = 7 148.80 грн.;

● за квітень (539,39 грн. х 1%) х 1372 дні (з 01.05.2010 р. по 01.02.2014 р.) = 7 400,43 грн.;

● за травень (539,39 грн. х 1%) х 1341 день (з 01.06.2010 р. по 01.02.2014 р.) = 7 233,22 грн.;

● за червень (539,39 грн. х 1%) х 1311 день (з 01.07.2010 р. по 01.02.2014 р.) = 7 071,40 грн.;

● за липень (554,22 грн. х 1%) х 1280 днів (з 01.08.2010 р. по 01.02.2014 р.) = 7 094,02 грн.;

● за серпень (554,22 грн. х 1%) х 1249 днів (з 01.09.2010 р. по 01.02.2014 р.) = 6 922,21 грн.;

● за вересень (554,22 грн. х 1%) х 1219 днів (з 01.10.2010 р. по 01.02.2014 р.) = 6 755,94 грн.;

● за жовтень (565,79 грн. х 1%) х 1188 днів (з 01.11.2010 р. по 01.02.2014 р.) = 6 721,59 грн.;

● за листопад (565,79 грн. х 1%) х 1158 днів (з 01.12.2010 р. по 01.02.2014 р.) = 6 551,85 грн.;

● за грудень (565,79 грн. х 1%) х 1127 днів (з 01.01.2011 р. по 01.02.2014 р.) = 6 376,45 грн.;

всього за 2010 рік 76 582.78 грн.

за 2011 рік

● за січень (598,75 грн. х 1%) х 1096 днів (з 01.02.2011 р. по 01.02.2014 р.) = 6 562,30 грн.;

● за лютий (598,75 грн. х 1%) х 1068 днів (з 01.03.2011 р. по 01.02.2014 р.) = 6 394,65 грн.;

● за березень (598,75 грн. х 1%) х 1037 днів (з 01.04.2011 р. по 01.02.2014 р.) = 6 209,04 грн.;

● за квітень (617,50 грн. х 1%) х 1007 днів (з 01.05.2011 р. по 01.02.2014 р.) = 6 218,23 грн.;

● за травень (617,50 грн. х 1%) х 976 днів (з 01.06.2011 р. по 01.02.2014 р.) = 6 026,80 грн.;

● за червень (617,50 грн. х 1%) х 946 днів (з 01.07.2011 р. по 01.02.2014 р.) = 5 841,55 грн.;

● за липень (617,50 грн. х 1%) х 915 днів (з 01.08.2011 р. по 01.02.2014 р.) = 5 650,13 грн.;

● за серпень (617,50 грн. х 1%) х 884 дні (з 01.09.2011 р. по 01.02.2014 р.) = 5 458,70 грн.;

● за вересень (617,50 грн. х 1%) х 854 дні (з 01.10.2011 р. по 01.02.2014 р.) = 5 273,45 грн.;

● за жовтень (617,50 грн. х 1%) х 823 дні (з 01.11.2011 р. по 01.02.2014 р.) = 5 082,03 грн.;

● за листопад (617,50 грн. х 1%) х 793 дні (з 01.12.2011 р. по 01.02.2014 р.) = 4 896,78 грн.;

● за грудень (645 грн. х 1%) х 762 дні (з 01.01.2012 р. по 01.02.2014 р.) = 4 914,90 грн.;

всього за 2011 рік 68 528.56 грн.

за 2012 рік

● за січень (213,30 грн. х 1%) х 731 день (з 01.02.2012 р. по 01.02.2014 р.) = 1 559,22 грн.

Таким чином усього неустойка за вказаний період по аліментам на утримання неповнолітньої дитини становить 145 320,56 грн. (загальна сума неустойки - 146 670,56 грн. мінус сплачена відповідачем у лютому-липні 2012 року - 1 350 грн.).

На утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, згідно виконавчого листа № 2-1414 від 16.05.2012 року суд розраховує неустойку наступним чином:

за 2012 рік

● за січень (249,60 грн. х 1%) х 731 день (з 01.02.2012 р. по 01.02.2014 р.) = 1 824,58 грн.;

● за лютий (661,25 грн. х 1%) х 702 дні (з 01.03.2012 р. по 01.02.2014 р.) = 4 641,98 грн.;

● за березень (661,25 грн. х 1%) х 671 день (з 01.04.2012 р. по 01.02.2014 р.) = 4 436,99 грн.;

● за квітень (661,25 грн. х 1%) х 641 день (з 01.05.2012 р. по 01.02.2014 р.) = 4 238,61 грн.;

● за травень (661,25 грн. х 1%) х 610 днів (з 01.06.2012 р. по 01.02.2014 р.) = 4 033,63 грн.;

● за червень ( заборгованість по аліментам - 54,68 грн. (нараховані аліменти 204,68 грн. сплачені аліменти 159 грн.) х 1%) х 580 днів (з 01.07.2012 р. по 01.02.2014 р.) = 317,14 грн.;

● за липень (заборгованість по аліментам - 490,72 грн. (нараховані аліменти 590,72 грн. сплачені аліменти 100 грн.) х 1%) х 549 днів (з 01.08.2012 р. по 01.02.2014 р.) = 2 694,05 грн.;

● за серпень (заборгованість по аліментам 682,53 грн. (нараховані аліменти 782,53 грн. сплачені аліменти 100 грн.) х 1%) х 518 днів (з 01.09.2012 р. по 01.02.2014 р.) = 3 535,51 грн.;

● за вересень (заборгованість по аліментам 11,80 грн. (нараховані аліменти 111,80 грн. сплачені аліменти 100 грн.) х 1%) х 488 днів (з 01.10.2012 р. по 01.02.2014 р.) = 57,58 грн.

За період з січня по вересень 2012 року неустойка становить 25 780,07 грн. За період з 09.11.2012 року по 01.09.2013 року нарахування аліментів не проводилось через те, що ОСОБА_6 була відрахована з навчального закладу, але відповідачем за цей період були сплачені аліменти на загальну суму 3 800 грн., а тому цю суму суд вважає необхідним вирахувати із розміру неустойки за вищевказаний період 25 780,07 грн. 3 800 грн. = 21 980,07 грн.

В подальшому, нарахування аліментів було продовжено з 01.09.2013 року, однак відповідач сплачував аліменти не в повному обсязі, а тому неустойка становить:

за 2013 рік

● за вересень (заборгованість по аліментам 161,60 грн. (нараховані аліменти 761,60 грн. сплачені аліменти 600 грн.) х 1%) х 123 дні (з 01.10.2013 р. по 01.02.2014 р.) = 198,77 грн.;

● за жовтень (заборгованість по аліментам 460,88 грн. (нараховані аліменти 760,88 грн. сплачені аліменти 300 грн.) х 1%) х 92 дні (з 01.11.2013 р. по 01.02.2014 р.) = 424 грн.;

● за листопад (заборгованість по аліментам 462,03 грн. (нараховані аліменти 762,03 грн. сплачені аліменти 300 грн.) х 1%) х 62 дні (з 01.12.2013 р. по 01.02.2014 р.) = 286,46 грн.;

● за грудень (заборгованість по аліментам 473,60 грн. (нараховані аліменти 773,60 грн. сплачені аліменти 300 грн.) х 1%) х 31 день (з 01.01.2014 р. по 01.02.2014 р.) = 146,82 грн.;

за 2014 рік

● за січень (заборгованість по аліментам 338,79 грн. (нараховані аліменти 738,79 грн. сплачені аліменти 400 грн.) х 1%) х 31 день (з 01.01.2014 р. по 01.02.2014 р.) = 105,02 грн.

Таким чином неустойка за вказаний період по аліментам на утримання повнолітньої дочки становить 23 141,14 грн.

Загальний розмір неустойки за прострочення сплати аліментів становить 168 461,70 грн. (неустойка по аліментам на утримання неповнолітньої дитини 145 320,56 грн. + неустойка по аліментам на утримання повнолітньої дочки - 23 141,14 грн.).

Суд не вбачає підстав для задоволення зустрічного позову відповідача про звільнення його від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки. При цьому суд виходить із того, що відповідно до Ч.5 ст.194 СК, Ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідач не довів суду наявності вказаних обставин для звільнення його від обовязку сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка навчається. Його доводи, наведені ним у зустрічному позові суд знаходить такими, що фактично стосуються його незгоди із заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.04.2012 року, і які можуть бути згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України, підставами для оскарження цього рішення суду. Однак, як вбачається із зустрічного позову, відповідач отримав копію зазначеного рішення суду 05.05.14 р., але не скористався своїм правом на його перегляд.

Відповідно до Ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до ст. 3 ЦК України про справедливість, розумність та добросовісність, враховуючи межі заявлених позивачкою позовних вимог, а також положення ч.2 ст. 196 СК України, з урахуванням матеріального положення боржника, та співмірності збитків розміру нарахованої пені, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до 15 000 грн., які і слід стягнути на користь позивачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у прибуток держави судовий збір, який не був сплачений позивачкою при подачі позову пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, у розмірі 243,60 грн., а понесені відповідачем судові витрати йому не відшкодовуються через те, що суд відмовив у задоволенні зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень пені за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. Селіщева