Ухвала суду № 470857, 21.02.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2007 р.

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 16-41/07 від 15.02.07

Позивач: ДТГО "Південно-Західна Залізниця", код ЄДРПОУ 04713033, вул. Лисенка 6,Київ 34,01034

Відповідач: Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, код ЄДРПОУ 14244036, вул. Музична 1а,Чернігів,Чернігівська область,14000

Предмет спору: про скасування рішення 0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №862 від 31 жовтня 2006року, яким Позивачу за неповну сплату страхових внесків визначена штрафна санкція на суму 12338,95грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна господарському суду Чернігівської області, який, згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час діє як окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.2 статті 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Пунктом 6 частини 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, в разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно, позивач не позбавлений права оскаржити в судовому порядку з урахуванням правил територіальної підсудності правовий акт органу владних повноважень.

Керуючись ст.108 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

3. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Фесюра М.В.