Ухвала суду № 47085425, 21.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/213/14 Головуючий у І інстанції Бутенко О.В.Провадження № 22-ц/780/3959/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 21.07.2015

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів, шляхом витребування документів, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису недійсним, визнання торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2014 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів, шляхом витребування документів, відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, апелянт подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та не виконані вимоги ст. 295 ЦПК, щодо змісту та форми апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків терміном п`яти днів з дня отримання ухвали.

11 червня 2015 року на адресу апелянта направлена копія ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення, копію ухвали апелянтом отримано 19 червня 2015 року, а отже до 24 червня 2015 року апелянт зобов'язана була виконати вимоги, які зазначені в ухвалі суду другої інстанції.

Однак, апелянт у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

За таких обставин слід вважати, що зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом апеляційної інстанції строк апелянтом не усунуті, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

При цьому, апелянт не позбавлена можливості звернутись до суду із апеляційними вимогами, при необхідності, із дотриманням вимог чинного прорцесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів, шляхом витребування документів, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису недійсним, визнання торгів недійсними вважати неподаною та повернути адресату.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1