П Р И Г О В О Р № 1-624/2009 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 сентября 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.
при секретаре Стародубцевой П.Р.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Приволье Луганской области, русского, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
2 июля 2009 года в 14.10 часов подсудимый ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил ДВД-проигрыватель «XORO» с пультом дистанционного управления стоимостью 200 грн. и две колонки «F&D» стоимостью 171 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 371 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 2 июля 2009 года в 14.10 часов, после употребления спиртного, проник в АДРЕСА_2 , откуда похитил ДВД-проигрыватель с пультом дистанционного управления и две колонки, принадлежащие ОСОБА_2 . В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 показал (л.д. 32-33), что 2 июля 2009 года примерно в 15.30 часов сожительница ОСОБА_3 сообщила ему, что из его АДРЕСА_2 пропал ДВД-проигрыватель с пультом дистанционного управления и две колонки.
Свидетель ОСОБА_3 показала (л.д. 28-29), что 2 июля 2009 года примерно в 15 часов она обнаружила, что из АДРЕСА_2 , где она проживает с Масляниковым, пропали ДВД-проигрыватель с пультом дистанционного управления и две колонки.
Согласно протокола от 2.07.2009 года (л.д. 15), ОСОБА_1 добровольно выдал ДВД-проигрыватель, пульт дистанционного управления и две колонки, которые переданы на хранение ОСОБА_2 (л.д. 67)
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 802/322 от 29.07.2009 года (л.д. 37-40), стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_2 составляет 371 грн.
С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_1 , нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание, - явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) в сумме 469 грн. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) в сумме четыреста шестьдесят девять (четыреста шестьдесят девять) грн. 20 коп.
Вещественные доказательства – ДВД-проигрыватель, пульт дистанционного управления и две колонки, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 , передать потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья:
Судове рішення № 4708483, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 17.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-624/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: