Вирок № 4708475, 21.09.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1-600/2009 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

защитников ОСОБА_1 , ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Первомайска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, не работающего, невоеннообязаного, холостого, судимого 8.05.2007 года Лисичанским городским судом по ст.ст.186 ч.2, 190 ч,1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании постановления апелляционного суда Луганской области от 16.07.2007 года приговор изменен, считать осужденным по ст.186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 15.03.2008 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, не работающего, военнообязаного, холостого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23 часов 16 июня 2009 года до 3 часов 17 июня 2009 года подсудимый ОСОБА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по предварительному сговору группой лиц с подсудимым ОСОБА_4 и неустановленным в ходе следствия лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, также находившимися в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, находясь в районе Лисичанского горного техникума, расположенного по проспекту Ленина в городе Лисичанске, подошли к потерпевшему ОСОБА_5 , после чего неустановленное в ходе следствия лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство нанесло ОСОБА_5 не менее 4 ударов рукой в область лица и не менее 5 ударов ногами в область туловища, после чего ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, открыто завладели деньгами в сумме 40 грн., мобильным телефоном «Nokia 6020» стоимостью 200грн., сим-картой оператора МТС с деньгами на счету в сумме 5 грн. и серебряным перстнем стоимостью 370 грн.

В результате противоправных действий ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и неустановленного в ходе следствия лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на общую сумму 615 грн., а также телесные повреждения в виде обширной подкожной гематомы нижней челюсти слева, множественных ссадин лица, ушибов поясничных областей и грудной клетки с обеих сторон, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 16 июня 2009 года около 23 часов он, ОСОБА_4 и малознакомый парень по имени ОСОБА_5 во дворе дома 94 по проспекту Ленина в городе Лисичанске пили пиво. Мимо шла ОСОБА_6 и ране незнакомый ОСОБА_5 . ОСОБА_5 подозвал его, они стали бороться на руках. ОСОБА_5 проиграл. Потом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 зашли в подъезд. ОСОБА_5 справлял естественные надобности в подъезде, за что он нанес ему удар ладонью по уху. ОСОБА_5 стал требовать возврата долга за проигрыш, они все пошли к горному техникуму, где ОСОБА_5 отдал банковские карточки ОСОБА_4 и тот пошел к банкомату снимать деньги. ОСОБА_5 стал избивать ОСОБА_5 , забрал мобильный телефон. ОСОБА_4 вернулся, сказал, что деньги снять не смог. ОСОБА_5 снова стал избивать ОСОБА_5 . Через время ОСОБА_5 убежал, а они на такси разъехались по домам. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 16 июня 2009 года около 23 часов во дворе дома 94 по проспекту Ленина в городе Лисичанске он, ОСОБА_3 и малознакомый парень ОСОБА_5 пили пиво. Мимо шли ОСОБА_6 и ранее незнакомый ОСОБА_5 . ОСОБА_5 предложил ОСОБА_5 бороться на руках, ОСОБА_5 сначала отказывался, но потом согласился и проиграл. Когда ОСОБА_5 отвел ОСОБА_6 домой и вышел из подъезда, ОСОБА_5 стал требовать у него деньги за проигрыш. Они пошли к горному техникуму, ему дали пластиковые карточки ОСОБА_5 , он пошел в банкомат снять деньги, но у него ничего не получилось. Когдла вернулся, увидел, что ОСОБА_5 бьет ОСОБА_5 . Через время ОСОБА_5 сказал, чтобы он снял с пальца у ОСОБА_5 перстень. Он выполнил это и снял перстень. Потом он пошел к дому 127 и взял такси. После этого ОСОБА_5 убежал. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_5 показал, что 16 июня 2009 года примерно в 23 часа он провожал ОСОБА_6 к дому 94 по проспекту Ленина в городе Лисичанске. Во дворе дома они увидели ранее незнакомых ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и Владимира, которые подозвали их. ОСОБА_5 предложил ему побороться на руках, он согласился, проиграл. Потом он проводил ОСОБА_6 до квартиры. На выходе из подъезда ОСОБА_5 стал требовать у него деньги в качестве уплаты проигрыша. Он не соглашался, его повели к зданию горного техникума, где ОСОБА_4 взял его пластиковые карты и пошел к банкомату снять деньги. Вернувшись, ОСОБА_4 сказал, что у него не получилось. ОСОБА_5 нанес ему удар кулаком в область лица. Он закрыл лицо руками, ему нанесли еще три удара в область лица, кто именно он не видел. Из кармана брюк достали мобильный телефон «Нокиа» с деньгами на счету в сумме 5 грн. Потом кто-то нанес ему удар ногой в область грудной клетки, отчего он упал на землю. Лежа на земле, он почувствовал, что ему нанесли не менее четырех ударов по туловищу. Через время он встал на ноги и сел на лавочку, где у него с пальца сняли серебряный перстень. Потом ему далось убежать, он обнаружил также пропажу 40 грн. В настоящее время претензий не имеет, ущерб полностью возмещен.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что 16 июня 2009 года примерно в 23 часа ОСОБА_5 провожал ее домой к дому 94 по проспекту Ленина в городе Лисичанске. Во дворе их подозвали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и еще один незнакомый парень. Незнакомый парень стал предлагать ОСОБА_5 поспорить и побороться на руках, ОСОБА_5 сначала отказался, потом согласился. Через время ОСОБА_5 проводил ее до квартиры и ушел.

Свидетель ОСОБА_7 . показал, что в середине июня 2009 года примерно в 3 часа возле дома 127 по проспекту Ленина в городе Лисичанске к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_4 , попросил подъехать к Лисичанскому горному техникуму и забрать двух человек. Он подъехал к указанному месту, где увидел трех человек, один из которых сразу же убежал. В автомобиль сели ОСОБА_3 и парень по имени ОСОБА_5 . По пути следования ОСОБА_3 предлагал ему приобрести мобильный телефон «Нокиа», но он отказался.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали и рассказали об обстоятельствах совершения ими преступления (л.д. 38-43, 57-61)

В ходе опознания (л.д. 25-27), ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое совершило в отношении него преступление.

Стоимость похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 644/279 от 9.07.2009 года (л.д. 93-94) и справкой (л.д. 98).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 760 от 1.07.2009 года (л.д. 66), при обращении в травмпукнт ОСОБА_5 был выставлен диагноз: обширная подкожная гематома нижней челюсти слева, множественные ссадины лица, ушиб поясничных областей и грудной клетки с обеих сторон. Образовались повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, то есть от нанесения даров руками и ногами, и относятся к категории легких телесных повреждений.

С учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицировали правильно, так как он совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.

Также, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицировали правильно, так как он совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 , суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: в быту характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 , суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_3 ранее судим за совершение корыстного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В то же время, учитывая несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, - признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, то, что потерпевший просил его строго не наказывать, претензий к нему не имеет, степень участия ОСОБА_3 в совершении преступления, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст.186 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд считает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, а также данные, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_4 , несколько обстоятельств, смягчающих его наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, а также то, что ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, а потерпевший просил его строго не наказывать, претензий не имеет, суд считает, что исправление ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы: с ОСОБА_3 131 грн. 46 коп., с ОСОБА_4 131 грн. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и, с применением ст.69 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2009 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 25 июня 2009 года по 3 июля 2009 года.

Взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы: с ОСОБА_3 131 (сто тридцать одна) грн. 46 коп., с ОСОБА_4 131 (сто тридцать одна) грн. 46 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_3 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: