Справа № 377/722/15-ц
УХВАЛА
20 липня 2015 року cуддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, -
У С Т А Н О В И В :
03 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява за вищезазначеними позовними вимогами.
Ухвалою судді від 06 липня 2015 року позовна заява була залишена без руху для сплати судового збору і позивачу було надано час для усунення недоліків.
Копію цієї ухвали позивач отримала 07 липня 2015 року, про що свідчить підпис про отримання в матеріалах справи.
Проте, зазначені в ухвалі недоліки позивачем протягом строку, встановленого в ухвалі пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири - повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 47084351, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/722/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: