Рішення № 47084024, 24.09.2010, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-3326/10

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на ? частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на ? частину квартири, посилаючись на те, що їй, її дітям ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_2В.), ОСОБА_3 та померлому чоловіку ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Дана квартира належить їм на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Боярської міської ради згідно з розпорядженням № 114/95 від 17 квітня 1995 року та зареєстроване в КП „БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області за реєстраційним номером 30485033. Відповідач ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 30 квітня 2003 року, а тому змінила прізвище на ОСОБА_2

23 серпня 2009 року її чоловік ОСОБА_5 помер. До дня своєї смерті він проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_2.

Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є вона та її діти (відповідачі у справі). Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла в шестимісячний термін шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на її користь. Таким чином вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5

Державний нотаріус винесла постанову від 2 липня 2010 року, в якій відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири, мотивуючи тим, що неможливо встановити частку, що належить померлому ОСОБА_5, так як у свідоцтві про право власності на житло, яке видане 17 квітня 1995 року, не вказані частки кожного співвласника квартири, а тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Так як в свідоцтві про право власності на житло на вищевказану квартиру не вказані частки кожного співвласника, то відповідно до закону вони є рівними. Тобто частка кожного із них складає по ? частині. Вона, як спадкоємиця першої черги за законом, має право на визнання за нею права власності в порядку спадкування на цю ? частини квартири.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила визначити, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2, а саме її, ОСОБА_3, ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло складатиме по ? частині, визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 23 серпня 2009 року.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

У судове засідання представник третьої особи Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори не зявився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 23 серпня 2009 року помер ОСОБА_5, який доводився чоловіком позивачці ОСОБА_1 та батьком відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 359 за 2009 рік до майна померлого 23 серпня 2009 року ОСОБА_5 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори. На день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3.

Згідно наявного свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 1995 року органу приватизації Боярської міської ради Києво-Святошинського району квартира загальною площею 65,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження 30 квітня 2003 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради, актовий запис № 54, і ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_2

Згідно інформаційної довідки КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області № 2101 від 6 вересня 2010 року за даними Реєстру прав власності нерухомого майна станом на 6 вересня 2010 року за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська. 25, кв. 101 зареєстровано право власності на квартиру за ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (на праві спільної сумісної власності) на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно розпорядження від 17 квітня 1995 року, р № 114/95.

Згідно вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, частки ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_5 є рівними і кожному з них належить по 1/4 частині квартири.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину.

Відповідачі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори 9 грудня 2009 року із заявою, в якій відмовились від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 на користь його дружини ОСОБА_1.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин 1/4 частини квартири АДРЕСА_6, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5, підлягає передачі у порядку спадкування за законом його дружині (позивачці у справі) ОСОБА_1, і складає 1/4 частини квартири.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5- 1/4 частини квартири АДРЕСА_7.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 256, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати, що частки ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_5 є рівними і становлять по 1/4 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_8 в порядку спадкування за законом після померлого 23 серпня 2009 року ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.