Ухвала суду № 47083333, 29.08.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6984/14-к

провадження № 1-кс/361/1003/14

29.08.2014

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю процесуального прокурора Остапець Т.С.,

розглянувши в закритому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Задорожного М.М., погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Остапець Т.С. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130005163 від 18.11.2013 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Галац, Румунія, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Задорожний М.М. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Остапець Т.С., про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із клопотання вбачається, що 18 листопада 2013 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні Жердівської сілької ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належну голові вказаної сільської ради - ОСОБА_4, жіночу сумку, чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 350 гривень, гербова печатка Жердівської сільської ради Броварського району, документи та особисті речі.

28 листопада 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13 грудня 2013 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України в зв"язку з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_3

19 серпня 2014 року досудове розслідування відновлено.

Враховуючи, що до Броварського міськрайонного суду Київської області направлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак місцезнаходження підозрюваного органу досудового розслідування не відоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді зазначеного клопотання.

Ознайомившись з наданими матеріалами, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 189 КПК України, заслухавши прокурора Остапець Т.С., яка підтримала клопотання та довела, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, на даний час переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, мотивуючи свою думку тим, що підозрюваний, який не працює, вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

18 листопада 2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням кримінальному провадженню № 12013100130005163.

Обґрунтованість пред»явленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 18.11.2013 р., згідно якого у ОСОБА_3 в приміщенні кабінету голови Жердівської сільської ради в присутності понятих була вилучена жіноча сумка, яка належить голові Жердівської сільської ради ОСОБА_4; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6; речовими доказами у кримінальному провадженні, копії яких долучено до клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, прокурор довів наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, який вчинив тяжкий злочин, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад п»ять років, і на даний момент підозрюваного оголошено в розшук, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що дає слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказані обставини в подальшому дають підстави для вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв»язку з тим, що підозрюваний на даний час перебуває у розшуку, що позбавляє можливості вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Галац, Румунія, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала дійсна до приводу підозрюваного, закінчення шести місяців із дати її постановлення або відкликання прокурором.

Копію ухвали направити до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для негайного виконання відповідними службовими особами (процесуальний прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Остапець Тетяна Сергіївна, телефон НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова