Ухвала суду № 47082982, 14.07.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5457/14-к

Провадження № 1-кс/361/811/14

14.07.2014

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.,

при секретарі Плющ А.І.,

з участю представника власника майна ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Клівняка М.В. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130002298 від 08.07.2014, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Клівняк М.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Ковалем Р.В., про арешт належного ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» обладнання.

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12014110130002298 від 08.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, встановлено, що ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» (код за ЄДРПОУ 36184768), директором якого є ОСОБА_1, орендує частину нежитлового приміщення площею близько 2500 кв. м у ПАТ «Броварський Шиноремонтний завод», розташованому по АДРЕСА_1, в якому розміщено лінію з виробництва пластикового одноразового посуду. Згідно з випискою з балансу про наявність основних засобів, станом на 04.06.2014 ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» використовує у своїй діяльності екструзійну лінію «WELEX» (інвентарний № 90, марка 90 30 DMark III, заводський № 09/201200017), 2012 року випуску, залишковою вартістю 9 575 744 грн. 30 коп; екструзійну лінію «WELEX» (інвентарний № 91, марка 90 30 DMark III, заводський № 08/201200016), 2012 року випуску, залишковою вартістю 9 575 744 грн. 30 коп.; екструзійну лінію «WELEX» (інвентарний № 92, марка 90 30 DMark III, заводський № 08/201200015), 2012 року випуску, залишковою вартістю 9 575 744 грн. 30 коп; формувальну лінію (інвентарний № 106, марка VFK 800/400, заводський № 8004002013/7001), 2013 року випуску, залишковою вартістю 1 550 680 грн. 56 коп.; формувальну лінію (інвентарний № 107, марка VFK 800/400, заводський № 8004002013/7008), 2013 року випуску, залишковою вартістю 1 550 680 грн. 56 коп.; формувальну лінію (інвентарний № 108, марка VFK 800/400, заводський № 8004002013/7014), 2013 року випуску, залишковою вартістю 1 550 680 грн. 56 коп.; формувальну лінію (інвентарний № 109, марка VFK 800/400, заводський № 8004002013/7015), 2013 року випуску, залишковою вартістю 1 550 680 грн. 56 коп. Назване майно станом на 04.06.2014 належить ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» та є його основним засобом, що підтверджується документально. 08.07.2014 до орендованого ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» приміщення прибув директор ТОВ «Колектор Україна» (код за ЄДРПОУ 39218349) ОСОБА_4, який повідомив, що 08.05.2014 між ним як фізичною особою та ПАТ «Комерційний банк «Центр» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_4 перейшло право вимоги згідно з договором про відновлювальну кредитну лінію № 080413/09-КЮ від 08.04.2013 з усіма договорами про внесення змін та доповнень до нього; договором застави обладнання, посвідченим 08.04.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстраційним номером 315, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Центр» та ТОВ «Гермес Трейд»; договором поруки від 08.04.2013 з усіма договорами про внесення змін та доповнень, укладеним з ОСОБА_7; договором поруки від 08.04.2013 з усіма договорами про внесення змін та доповнень, укладеним з ОСОБА_8 Згідно з вказаними договорами, ТОВ «Грін Пак» забезпечує виконання зобов»язань за договором про відновлювальну кредитну лінію № 080413/09-КЮ від 08.04.2013, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Центр» та ТОВ «Гермес Трейд», власним рухомим майном, а саме екструзійною лінією «WELEX» (інвентарний № 68, заводський № 9030/2012030), екструзійною лінією «WELEX» (інвентарний № 69, заводський № 9030/2012041), екструзійною лінією «WELEX» (інвентарний № 70, заводський № 9030/2012046), залишковою вартістю 5 702 083 грн. та ринковою вартістю 2 000 000 грн. кожна, а також чотирма формувальними лініями марки «VFK 700/600» (інвентарні номери 104 - 107) залишковою вартістю 1 428 000 грн., ринковою вартістю 700 000 грн. кожна. Таким чином ОСОБА_4, посилаючись на укладений між ПАТ «Комерційний банк «Центр» і ТОВ «Грін Пак» договор від 05.06.2014, по якому до нього перейшло право вимоги, прибув на ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» з вимогою повернути йому заставне майно, при цьому номерні знаки зазначеного в договорі обладнання не співпадають з номерними знаками обладнання, що використовує у своїй діяльності ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ». Допитаний 08.07.2014 ОСОБА_4 показав, що як директор ТОВ «Колектор Україна» він уранці того дня прибув на промисловий об»єкт по АДРЕСА_1 з метою виставлення охорони за місцем знаходження майна, яке перебуває під заставою іпотечного кредиту в розмірі 9 000 000 грн., оскільки станом на 08.07.2014 сторона не виконує зобов»язань за договором шляхом порушення термінів оплати кредиту, тому прибулі з ним співробітники здійснюватимуть охорону обладнання. За результатами виїзду 08.07.2014 на місце події слідчо-оперативної групи приміщення ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» опечатано до об»єктивного з»ясування обставин, однак 10.07.2014 до чергової частини надійшло повідомлення про намагання невстановлених осіб вивезти обладнання з території підприємства, розташованого по АДРЕСА_1, тому за результатами огляду місця події начальником відділення СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Панченко М.Ю. вилучено обладнання, яке знаходилось на орендованій ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» у ПАТ «Броварський Шиноремонтний завод» території.

Враховуючи, що вилучене 10.07.2014 належне ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» майно є предметом кримінального правопорушення, має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, може бути використано для забезпечення можливої конфіскації майна, також невстановлені особи можуть вчинити дії, що призведуть до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню № 12014110130002298 від 08.07.2014, уповноважена особа просить накласти арешт на три екструзійні лінії «WELEX» марки 90 30 DMark III, 2012 року випуску (інвентарні №№ 90, 91, 92; заводські №№ 09/201200017, 08/201200016, 08/201200015) і чотири формувальні лінії марки VFK 800/400, 2013 року випуску (інвентарні №№ 106, 107, 108, 109; заводські №№ 8004002013/7001, 8004002013/7008, 8004002013/7014, 8004002013/7015), які належать ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» і зберігаються в орендованому товариством приміщенні по АДРЕСА_1, з забороною розпорядження ними та їх використання.

При розгляді клопотання представник власника майна ОСОБА_1 просив відмовити в його задоволенні, мотивуючи тим, що промислове обладнання, про яке йдеться в клопотанні, було законно придбане ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ», знаходиться на його балансі та в жодній заставі не перебуває, спору щодо належності вказаного майна, як і претендування на нього інших фізичних чи юридичних осіб, ніколи не виникало. Разом із тим, 08.07.2014 на орендовану товариством у ПАТ «Броварський шиноремонтний завод» територію увірвалися люди в камуфляжній формі з вогнепальною зброєю, які заявили, що здійснюватимуть цілодобову охорону об»єкта, а один із вказаних чоловіків - раніше невідомий ОСОБА_4 - повідомив, що в нього маються правові підстави для охорони майна, однак жодних документів з цього приводу не надав. Оскільки внаслідок злочинних дій невідомих осіб були налякані працівники та зупинена робота підприємства, він як директор ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» повідомив про подію до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, однак прибулі на місце співробітники міліції, відібравши у нього заяву про кримінальне правопорушення, опечатали виробниче приміщення до з»ясування обставин, яке залишилися охороняти невідомі особи, що називали себе представниками сотень Майдану. Ураховуючи безпідставність претензій невстановлених осіб, бездіяльність співробітників міліції зі з»ясування обставин, наявність значної кількості контрактів ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» з мережами супермаркетів і необхідність сплати штрафних санкцій за прострочку виконання договірних зобов»язань, ним 10.07.2014 було прийнято рішення про відновлення роботи підприємства, однак відвантажувати товар їм перешкодили невідомі чоловіки в камуфляжній формі, що спонукало до повторного виклику уповноважених осіб Броварського МВ ГУМВС України в Київській області. Разом із тим, прибула на місце події слідчий Панченко М.Ю. прийняла рішення про тимчасове вилучення основних засобів і виробниче приміщення було повторно опечатане, в подальшому його викликали до суду для участі в розгляді клопотання про накладення арешту на належне підприємству на законних підставах майно з забороною його використання. Таке втручання представників правоохоронного органу унеможливлює діяльність ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» з виготовлення одноразового пластикового посуду, внаслідок чого потерпає суб»єкт підприємницької діяльності, службові особи якого не вчинили жодних протиправних дій.

Слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Клівняк М.В., незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття у судове засідання слідчого відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши доводи представника власника майна ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

За змістом частин першої - другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов»язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого чи неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно зі статтею 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 08.07.2014 за заявою представника ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про прибуття до виробничого приміщення товариства на території ПАТ «Броварський шиноремонтний завод» невстановлених осіб, які своїми діями примушували працівників ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» до виконання цивільно-правових зобов»язань. В рамках вказаного кримінального провадження, оскільки інформація про внесення до ЄРДР інших відомостей в матеріалах клопотання відсутня, начальником відділу СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Панченко М.Ю. 10.07.2014 оглянуто приміщення цеху ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ», розташованого по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, за результатами якого вилучено виробниче обладнання, та, фактично, зупинено діяльність підприємства.

Згідно з частиною першою статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Закріплений у статті 169 КПК України вичерпний перелік підстав повернення особі тимчасово вилученого майна передбачає повернення такого майна за ухвалою слідчого судді в разі відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт цього майна.

Звернувшись на виконання вимог частини п»ятої статті 171 КПК України наступного робочого дня після вилучення належного ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» майна з клопотанням про його арешт з забороною розпоряджатися та будь-яким чином використовувати виробниче обладнання, слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Клівняк М.В., обмежившись загальним посиланням на норми КПК України, не навів жодної правової підстави для арешту майна, не вмотивував приводів припускати, що невжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони розпоряджатися майном та використовувати його може призвести до зникнення, втрати, пошкодження такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що належні, за твердженням слідчого, ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» три екструзійні лінії «WELEX» марки 90 30 DMark III, 2012 року випуску (інвентарні №№ 90, 91, 92; заводські №№ 09/201200017, 08/201200016, 08/201200015) і чотири формувальні лінії марки VFK 800/400, 2013 року випуску (інвентарні №№ 106, 107, 108, 109; заводські №№ 8004002013/7001, 8004002013/7008, 8004002013/7014, 8004002013/7015) не відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, тимчасово вилучені у ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ», службові особи якого не є підозрюваними в кримінальному провадженні № 12014110130002298 від 08.07.2014, у слідчого судді відсутні правові підстави прийняття рішення про арешт вказаного майна, як і причини обмежувати ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» правом використовувати його.

Керуючись ст.ст. 131-132, 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Клівняка М.В. про накладення арешту на екструзійні лінії «WELEX» марки 90 30 DMark III, 2012 року випуску (інвентарні №№ 90, 91, 92; заводські №№ 09/201200017, 08/201200016, 08/201200015), формувальні лінії марки VFK 800/400, 2013 року випуску (інвентарні №№ 106, 107, 108, 109; заводські №№ 8004002013/7001, 8004002013/7008, 8004002013/7014, 8004002013/7015), які належать ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ» і зберігаються в орендованому товариством приміщенні по АДРЕСА_1, в межах кримінального провадження № 12014110130002298 від 08.07.2014.

Вилучене майно - три екструзійні та чотири формувальні лінії - невідкладно повернути ТОВ «ПРЕТ-А-ПАТІ».

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, представнику власника ОСОБА_1 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосереднього до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя О.Ф. Кічинська