Ухвала суду № 47082700, 14.05.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3650/14-к

Провадження № 1-кс/361/534/14

14.05.2014

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013100130005213 від 20.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_2 в процесуальному статусі свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130005213 від 20.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За змістом клопотання, станом на 31.10.2013 ОСОБА_2 був учасником ТОВ «Волошкове поле» (код за ЄДРПОУ 35125172) разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який являвся директором підприємства з часу його заснування. В невстановлений органом досудового розслідування час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на привласнення й розтрату коштів ТОВ «Волошкове поле», реалізовуючи який він у нез»ясований час отримав від невстановленої слідством особи підроблені документи: протокол № 04 загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 31.10.2013, нову редакцію статуту товариства, договір № 1 купівлі-продажу частки ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ «Волошкове поле» від 30.10.2013 року на користь ОСОБА_5 Відповідно до протоколу № 04 загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 31.10.2013, на якому містяться підписи нібито присутніх ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, рішенням зборів було звільнено ОСОБА_4 і призначено директором підприємства ОСОБА_2; виключено зі складу учасників ТОВ «Волошкове поле» ОСОБА_3, який, згідно з договором № 1 купівлі-продажу від 30.10.2013, відчужив належну йому частку в статутному капіталі ОСОБА_5; включено до складу учасників ОСОБА_5; затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «Волошкове поле». Згідно з висновками судово-почеркознавчих експертиз № 886 від 18.12.2013, № 926 від 19.12.2013, № 887 від 18.12.2013, підписи від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в протоколі № 04 загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 31.10.2013 та новій редакції Статуту товариства від 18.11.2013 виконані не ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а іншими особами. Разом із тим, відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 925 від 19.12.2013 року, підпис від імені ОСОБА_2 в протоколі № 04 загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 31.10.2013 року виконаний особисто ОСОБА_2 Досудовим слідством встановлено, що насправді 31.10.2013 зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» не відбувалося, тому ОСОБА_2 участі в них брати не міг та за відсутності події, стосовно якої складено протокол, не мав жодного сумніву щодо його фальшування, однак, достовірно знаючи про підробку документа, підписав його та в подальшому використав. Також ОСОБА_2 достеменно знав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були присутніми у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і не підписували нову редакцію статуту ТОВ «Волошкове поле», а ОСОБА_3 жодних угод щодо купівлі-продажу частки в статутному капіталі не укладав, однак, реалізовуючи злочинні наміри, 15.11.2013 та 18.11.2013 надав державному реєстратору Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області протокол № 04 загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 31.10.2013, договір № 1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Волошкове поле» від 30.10.2013, нову редакцію Статуту ТОВ «Волошкове поле» від 18.11.2013, тим самим використав завідомо підроблені документи. 04.01.2014 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, після цього на неодноразові виклики до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області він не з»являвся.

Враховуючи необхідність проведення з підозрюваним ОСОБА_2 слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12013100130005213 від 20.11.2013, останньому 07.05.2014 направлено рекомендовані з повідомленням повістки про виклик його до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. на 12.05.2014 і 13.05.2014, тобто виклик підозрюваного здійснювався з додержанням вимог ст.ст. 135, 136 КПК України. Неприбуття ОСОБА_2 за викликом і неповідомлення про поважні причини такого неприбуття спонукали слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного на 12 годину 19.05.2014.

Дослідивши клопотання і долучені документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні, виходячи з наступного.

За змістом ч.ч. 1, 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимильним зв»язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою; особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов»язана прибути за викликом; у випадку встановлення цим Кодексом строків процесуальних дій, що не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Як убачається зі ст.ст. 135, 136 КПК України, особа має отримати повістку про виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов»язана прибути за викликом, при цьому належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є особистий розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, або будь-які інші дані, що підтверджують факт вручення особі повістки про виклик чи ознайомлення з її змістом. Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, що, згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підтвердження наведених у клопотанні доводів про належний виклик підозрюваного ОСОБА_2 до органу досудового розслідування слідчий посилається на квитанції про надіслання ОСОБА_2 07.05.2014 рекомендованих поштових відправлень, корінці повісток про виклики ОСОБА_2 для забезпечення участі в кримінальному провадженні в процесуальному статусі підозрюваного на 12.05.2014 і 13.05.2014, рапорт ст. о/у СДСБЕЗ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 про відправлення 07.05.2014 через поштове відділення ОСОБА_2 повісток про виклик до слідчого в кримінальному провадженні № 12013100130005213 від 20.11.2013 на 12.05.2014 і 13.05.2014, неявку останнього до слідчого в зазначені дні, копії яких долучено до клопотання.

Таким чином, усупереч вимогам ст. 136 КПК України, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. порушується питання про здійснення приводу ОСОБА_2 без надання відомостей стосовно отримання підозрюваним повістки про виклик, яке підтверджується його особистим розписом, або даних про ознайомлення з її змістом іншим чином, що унеможливлює задоволення клопотання про здійснення приводу.

Керуючись ст.ст. 135, 139 - 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. про здійснення приводу ОСОБА_2 на 12 годину 19.05.2014 до СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області для проведення слідчих дій в процесуальному статусі підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130005213 від 20.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Кічинська