Ухвала суду № 47082621, 13.03.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1791/14-к

Провадження № 1-кс/361/212/14

13.03.2014

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013100130004946 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 для допиту в процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130004946 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За змістом клопотання, слідчим відділом Броварського МВ ГУМВС України в Київській області розслідується факт вчинення шахрайських дій невстановленими службовими особами ТОВ «Поліцейська фінансово-правова академія», під час якого встановлено, що протягом 2011-2013 років службові особи ТОВ «Поліцейська фінансово-правова академія», розташованої по АДРЕСА_1, використовуючи ліцензію на право надання освітніх послуг, термін дії якої закінчився, шляхом обману заволоділи грошовими коштами абітурієнтів, що вступили до навчального закладу протягом 2011-2013 років. Згідно з листом Департаменту наукової діяльності та ліцензування, ТОВ «Поліцейська фінансово-правова академія» за напрямками підготовки «Правознавство» та спеціальністю «Правознавство» акредитовано до завершення циклу навчання, тому вказаний заклад не має права здійснювати набір абітурієнтів з липня 2012 року; акредитаційною комісією внаслідок порушення законодавства у сфері освіти й недотримання ліцензійних умов надання освітніх послуг у сфері вищої освіти зазначені вище напрями підготовки та спеціальності було акредитовано до завершення циклу навчання та в подальшому відмовлено в акредитації.

За даними КП «Броварське бюро технічної інвентаризації», Броварської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області, право власності на комплекс з господарчими будівлями по вул. Винниченка в м. Бровари Київської області зареєстроване за ОСОБА_2, яка є керівником ТОВ «Поліцейська фінансово-правова академія». Враховуючи потребу органу досудового розслідування в допиті ОСОБА_2 у процесуальному статусі свідка в кримінальному провадженні № 12013100130004946 від 05.11.2013 року, остання неодноразово викликалася до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю., однак до уповноваженої особи не з»являлась. Виклики свідка на 10.03.2014 року і 11.03.2014 року здійснювалися з додержанням вимог ст. 135 КПК України, підтвердженням чому є її підписи в корінцях повісток, датовані 06.03.2014 року. Неприбуття ОСОБА_2 за викликами і неповідомлення про поважні причини такого неприбуття спонукали слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. звернутися до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_2 для допиту в процес ухвальному статусі свідка на 12 годину 17.03.2014 року.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом ч.ч. 1, 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимильним зв»язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою; особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов»язана прибути за викликом; у випадку встановлення цим Кодексом строків процесуальних дій, що не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, що, згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підтвердження наведених у клопотанні доводів слідчий посилається на витяг з кримінального провадження № 12013100130004946 про внесення 05.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення шахрайства службовими особами ТОВ «Поліцейська фінансово-правова академія», що, використовуючи недійсну ліцензію на право надання освітніх послуг, заволоділи грошовими коштами абітурієнтів, які вступали до навчального закладу протягом 2011 - 2013 років, здійснення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України; корінці повісток про виклики ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 10.03.2014 року і на 10 годину 30 хвилин 11.03.2014 року для забезпечення участі в кримінальному провадженні як свідка, із яких убачається отримання нею особисто повісток 06.03.2014 року; рапорти о/у СДСБЕЗ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Левченка А.Л. про особисте вручення ОСОБА_2 судових повісток 06.03.2014 року та її неприбуття за викликами, нереагування на неодноразові дзвінки за № НОМЕР_1; лист КП «Броварське бюро технічної інвентаризації» № 289 від 20.12.2013 року про реєстрацію права власності на комплекс з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Таким чином, ініціатором клопотання достатньо доведено, що ОСОБА_2 06.03.2014 року особисто отримала повістки про виклики до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. на 10.03.2014 року і 11.03.2014 року для допиту в процесуальному статусі свідка в кримінальному провадженні № 12013100130004946 від 05.11.2013, в зазначені у повістках дати й час до уповноваженої особи не прибула, причини неявки не повідомила. Вказані обставини свідчать про ігнорування свідком ОСОБА_2 законних і обґрунтованих вимог співробітника правоохоронного органу та ухилення від явки для допиту, що зумовлює здійснення її приводу на підставі ч. 3 ст. 142 КПК України.

Керуючись ст.ст. 135, 139 - 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Піддати приводу до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. на 17 березня 2014 року на 12 годину свідка ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_2.

Роз»яснити свідку ОСОБА_2, що на виконання ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов»язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог стосовно виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров»ю особи, а також примушення її перебувати в умовах, що перешкоджають вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Кічинська