Ухвала суду № 47082617, 27.02.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8251/13-к

Провадження № 1-кп/361/15/14

27.02.2014

У Х В А Л А

(відповідно до вимог ст. 331 КПК України)

=====

27 лютого 2014 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судової колегії:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

суддів - Пошкурлата О.М., Шевчука М.П.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Брагіна І.С.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130002649 від 08 червня 2013 року про обвинувачення:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суходільск, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого дитину, тимчасово офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, запобіжний захід - тримання під вартою, обраний судом 11 червня 2013 року та продовжений до 02 березня 2014 року, раніше судимого:

- 29 серпня 2000 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст.94 КК України до 10-ти років позбавлення волі, звільнений 14 вересня 2007 року умовно достроково відповідно до ст.81 КК України на 2 роки 5 місяців 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Суходільск, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, запобіжний захід - тримання під вартою, обраний судом 11 червня 2013 року та продовжений до 02 березня 2014 року, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 30 жовтня 2008 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.186ч.2 КК України до

4-х років позбавлення волі, звільнений за відбуттям покарання 17 серпня 2012 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України;

В С ТА Н О В И В:

02 вересня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області молодшого радника юстиції Бургели О.В. матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у вчиненні, кожним, кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України.

Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3, як вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обрані судом 11 червня 2013 року та застосовані на строк до 08 вересня 2013 року.

В послідуючому Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалами від 06 вересня, 30 жовтня та 27 грудня 2013 року продовжив строк тримання під вартою обом обвинуваченим до 02 березня 2014 року.

Сьогодні, в судовому засіданні відповідно до вимог ст.331 КПК України, поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо міри запобіжного заходу обвинуваченим, строк утримання під вартою яких закінчується 02 березня 2014 року.

В судове засідання обвинувачені із СІЗО не доставлені в зв'язку з відсутністю конвойної служби, а тому відповідно до вимог ст.336 КПК України процесуальні дії проводяться в режимі відеоконференції під час судового провадження. Обвинувачені перебувають в Київському СІЗО з яким судом встановлено відеозв'язок.

Прокурор вказав, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою, оскільки немає підстав для його зміни.

Захисник обвинувачених не погодився з думкою прокурора, пояснив, що вони не будуть перешкоджати судовому розгляду і небудуть уникати явки в суд.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_3 заявили, що можуть знаходитися на підписці, просять звільнити з під варти.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 погодилися з думкою прокурора.

Суд вислухавши учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.331ч.3 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу продовженого строку та повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

З урахуванням закінчення 02 березня 2014 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обом обвинуваченим та даних про їх репутацію, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна та раніше були судимі за особливо тяжкі злочини, що не надали жодних документів про неможливість з тих чи інших причин їх перебування в умовах СІЗО, відсутністю будь-яких підстав для зміни вказаного запобіжного заходу, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченими злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід на даний час буде недостатнім, а тому строк тримання їх під вартою необхідно продовжити на два місяці, тобто до 02 травня 2014 року.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_3 процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 183, 331, 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити дію строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., у вчиненні, кожним, кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України на два місяці, тобто до 02 травня 2014 року з утриманням їх на цей час під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя М.Д.Рабець

судді О.М.Пошкурлат

М.П.Шевчук