Ухвала суду № 47082241, 25.07.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6643/13-к

Провадження № 1-кп/361/345/13

25.07.2013

У Х В А Л А

25 липня 2013р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів

головуючого-судді Лопатинської С.П.

суддів Сердинського В.С.

ОСОБА_1

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю : прокурора Неділько С.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130001403 від 29.03.13р про обвинувачення ОСОБА_2, 14.02.1966р. народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Федерації, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2/52 Київської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України,

В с т а н о в и в :

17.07.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування: ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою обраний судом 30.03.13 до 29.05.13, 24.05.13р. продовжений судом до 29 .06 2013р., 20.06.13 продовжений до 29.07.13 утримується в Київському СІЗО.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк дії якого закінчується 29.06.13р., оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким.

Обвинувачений , потерпілі не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого , потерпілих, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З огляду на наведене, враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких - ч.1 ст.115 КК України відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким, з метою запобігання ризиків направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, у звязку з чим більш мякий запобіжний захід на даний час буде не достатнім,клопотання прокурора підлягає задоволенню.. Враховуючи, що строк тримання під вартою закінчується 29.07.13р., а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, то строк тримання під вартою ОСОБА_2 необхідно продовжити до 17 вересня 2013р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 331,372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, 14.02.1966р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України продовжити до 17 вересня 2013року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) С.П.Лопатинська

Судді (підпис) В.С. Сердинський

(підпис) ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар