Ухвала суду № 47082038, 26.07.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/7397/2012

Провадження № 1/361/59/13

26.07.2013

У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді Лопатинської С.П.

суддів Маценко Н.П.

ОСОБА_1

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю прокурора Брагіна І.С.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 147 ч.1, 189ч.3, 187 ч.3, 28 ч.2 , 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 147 ч.1, 189 ч.3, 187 ч.3, 28 ч.2, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою, оскільки ОСОБА_6 має постійне місце проживання та реєстрацію в м. Києві, має на утриманні малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, понад три роки продовжує утримуватись в СІЗО, що значно впливає на його стан здоровя.( Клопотання захисника додається).

Суд, вислухавши підсудних та захисників, які підтримали заявлене клопотання, прокурора, потерпілого, представника потерпілого адвоката ОСОБА_3, які заперечували проти клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6, крім обставин, зазначених у ст..148 КПК України (1960), враховано тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6, його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що його характеризують.

Крім того, згідно ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 22.05.13р. постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.04.13р про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на додаткове розслідування скасована, запобіжний захід стосовно підсудного ОСОБА_6 залишено без зміни тримання під вартою..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.273, 148-150, 155 КПК України (1960), суд

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Лопатинська

Судді Н.П. Маценко

ОСОБА_1