Постанова № 47081696, 23.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3292/13-п

Провадження № 3/361/983/13

23.04.2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ виробничо-комерційної фірми Талісман ЛТД (м. Бровари, вул. Чкалова, 3 Київської області, код за ЄДРПОУ 13732199), жительки м. Бровари, вул. Кирпоноса б. 3 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.01.2013 року під час перевірки ТОВ виробничо-комерційної фірми Талісман ЛТД Броварською ОДПІ Київської області ДПС, згідно акта документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства № 61/222/13732199 від 29.01.2013 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера вказаного підприємства, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ в сумі 591 736 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст 7 ЗУ Про податко на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненями), п. 198.6 ст 198, п. 201.4, п. 201.6 ст 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою за вказаною в протоколі адресою. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 167 серії АА № 310335 від 05.04.2013 року, висновком по акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ виробничо-комерційної фірми Талісман ЛТД з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року № 61/222/13732199 від 29.01.2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _______.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.