Справа №3-в/359/19/2015
359/4499/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф на виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2015р.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2015р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт. 05.02.2015р. дане судове рішення набрало законної сили.
11.02.2015р. вищевказана постанова була прийнята до виконання Бориспільським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області.
Старший інспектор Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного зазначеною постановою на адміністративний штраф, посилаючись на те, що останній свідомо ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки, неодноразово, без поважних причин, не з»являвся за викликом до інспекції, а в подальшому, був примусово доставлений дільничним інспектором міліції до Бориспільського РП КВІ, де відмовився від відбування громадських робіт.
В суд ОСОБА_3 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши подання та матеріали особової справи ОСОБА_3, слід прийти до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але на виклики до кримінально-виконавчої інспекції 20.02.2015р. та 05.03.2015р. для роз»яснення порядку та умов відбування громадських робіт без поважних причин тривалий час не з»являвся, а 12.05.2015р., будучи примусово доставленим дільничним інспектором міліції до Бориспільського РП КВІ, ОСОБА_3 повідомив, що від працювання безоплатних громадських робіт відмовляється, що, в сукупності, свідчить про факт прямого свідомого ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт та його не бажання виконувати визначену суспільну корисну працю, а тому, на підставі ст.321-4 КпАП України, слід замінити ОСОБА_3 не відбутий строк громадських робіт на адміністративний штраф, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.321-4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_3, 24.09.1976р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Головурів Бориспільського району Київської області, вул.Кірова, буд. 7, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не відбуті 50 годин громадських робіт, накладені постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2015р., на адміністративний штраф в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності ___.___._____ р.
Судове рішення № 47081298, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/4499/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: