Постанова № 47081289, 03.04.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 3/359/890/2015

359/2899/15-П

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.04.1973р.народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бортек», м. Бориспіль Київської області, вул.Завокзальна, 1, код ЄДРПОУ 20582102,

за ч.3 ст.162-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Бортек», не повернула виручку в іноземній валюті у розмірі 24245 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день виникнення заборгованості складає суму в національній валюті в розмірі 314040 грн. 64 коп., чим порушила ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994р., що призвело до неповернення виручки в іноземній валюті, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.162-1 ч.3 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнала та пояснила, що контракт був укладений з підприємством в Білорусії, яке перераховувало грошові кошти частково, тому таке порушення мало місце не з її вини, а ТОВ «Бортек» в свою чергу подало позов для захисту своїх порушених прав до суду.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, з мотивів відсутності складу даного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Промагропласт» (Республіка Білорусь) на виконання експортного контракту № Б0138 від 21.05.2014р., укладеного з ТОВ «Бортек» на поставку електропічки, перераховувало грошові кошти в іноземній валюті поступово, частинами, починаючи з 10.11.2014р. по 09.12.2014р., (а.с.7), а ТОВ «Бортек» на даний час оспорює своє порушене право в судовому порядку, що свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а тому підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162-1 ч.3 КпАП України, відсутні, і провадження по справі, з цих підстав, підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162-1 ч.3 КпАП України закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Мельник