дата документу :
Справа № 359/659/14-П
Провадження № 3/359/231/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 23.03.1955р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Спрінт-К, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
за ст. 41 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП Спрінт-К, в порушення ч.3 ст.32 КЗпП України, відповідно до наказу № 28 від 01.11.2013р., допустив не повідомлення працівників, за 2 місяці, про зміну істотних умов праці (систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад тощо); в порушення вимог ч.1 ст.50 КЗпП України допустив перевищення тривалості робочого часу за 40 годин на тиждень водіям, охоронникам та трактористам; в порушення положень ч.2 ст.53 КЗпП України допустив при встановленні шестиденного робочого тижня перевищення тривалості роботи напередодні вихідних днів за 5 годин; в порушення вимог ч.4 ст.79 КЗпП України допустив відсутність графіку відпусток на календарний рік; в порушення положень ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України Про відпустки» допустив проведення виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки з порушенням строків її виплати, а саме заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується не за 3 дні до її початку, а після; в порушення ст.116 КЗпП України допустив недотримання строків розрахунку із звільненими працівниками, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не зявився.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними копії акту перевірки додержання законодавства про працю та копії припису, копії платіжних відомостей на заробітну плату, копії наказу про встановлення десятигодинного робочого дня, копії табелю обліку робочого часу за вересень 2013р.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,
Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23.03.1955р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Спрінт-К, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати виннимв скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 23.03.1955р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Спрінт-К, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Судове рішення № 47081215, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/659/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: