дата документу :
Справа № 359/358/14-П
Провадження № 3/359/141/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.11.1981р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в юридичному департаменті в ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, вул.Ковпака 29, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
за ст. 122 ч.4 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 03.01.2014р., о 09 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись в м. Києві на перехресті вулиць Грушевського-Паркової, не надала перевагу в русі автомобілю «Вольво» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що рухався по вул..Грушевського («головна дорога») на розворот, чим змусила водія даного транспортного засобу гальмувати та подавати звукові сигнали, щоб уникнути зіткнення, тим самим створила аварійну ситуацію, порушивши п.16.11 ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.
В суді правопорушниця свою вину у скоєному визнала.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень іншого учасника події.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці, яка вину у скоєному визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, займається суспільно-корисною працею, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і, за даних обставин, на неї доцільно накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Керуючись ст.122 ч.4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 07.11.1981р. народження, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, працюючу в юридичному департаменті ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, вул.Ковпака 29, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31116149700001, отримувач Київська область/м.Київ/21081300, КБК 21081300, код ЗКПО 37955989, МФО 821018.
Стягнути зі ОСОБА_1, 07.11.1981р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в юридичному департаменті ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, вул.Ковпака 29, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О. Мельник
Судове рішення № 47081188, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/358/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: