Ухвала суду № 47080853, 03.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/2878/13-ц Головуючий у 1 інст.: Ольшевська Н.В.

Категорія 27 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору споживчого кредиту від 20.11.2007р. недійсним, -

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а саме:

- вимоги особи, яка подала скаргу не узгоджуються з повноваженнями апеляційного суду, закріпленими в ч. 1 ст. 307 ЦПК України. В звязку з чим апелянту необхідно конкретизувати свої вимоги в прохальній частині скарги згідно норм чинного законодавства;

- апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового характеру.

Відповідач, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати повністю та звільнити його, як споживача, від сплати судового збору.

Згідно ч.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. При цьому слід мати на увазі, що споживачі звільняються від сплати судового збору лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів. Що не виключає застосування до сторін спору положення статті 82 ЦПК України щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати. Однак з відповідним клопотанням апелянт не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпункту п.п.1,2 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2% розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, із позовних заяв немайнового характеру 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції відповідач повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 491,53 грн., (50% від 983,06 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: