Рішення № 47080755, 15.04.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-217/2010

2-217/2010

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2010 року

Ружинськнй районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору з надання послуг електрозв"язку в сумі 574грн. 15коп.,

встановив:

Прокурор Ружинського району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ "Укрі/леком" в особі Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що він користувався послугами електрозв'язку проте оплату за надані послуги не проводив і заборгував Житомирській філії ВАТ "Укртелеком" 574грн. 15коп. На цій підставі прокурор просив задовольнити його вимоги про стягнення з відповідача вказаної заборгованості по оплаті за наданні послуги.

Представник ВАТ "Укртелеком" подав до суду заяву, з якої вбачається, що ВАТ "Укртелеком" підтримує позовні вимоги прокурора.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору №565 від 07.08.2007р. вбачається, що між ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ВАТ "Укртелеком" було укладено договір про надання послуг електрозв'язку, відповідно до якого, а також відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"" від 18.11.2003р., ОСОБА_2, як особа, якій надаються телекомунікаційні послуги, зобов'язаний своєчасно оплачути отримані ним послуги.

З довідки-розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що відповідач заборгував за послуги електрозв'язку за період з липня 2008 року по січень 2009року 475 грн.74коп.

Крім того,за простроченя виконання грошового зобов'язання позивачу нараховано три відсотки річих від простроченої суми що складає 18 грн.75 коп. та 79грн. 66 коп. інфляційних збитків.

Загальна сума заборгованості складає 574 грн.15 коп.

Заперечень відносно позову відповідач не надав, позовні вимоги визнав повністю і тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до впевненості, що позовні вимоги прокурора є обгрунтованими і підлягають повному задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, ст.ст. 16, 526, 610, 623 ЦК України, ст.ст. 88,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ВАТ "Укртелеком", яка знаходиться за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Київська, 20 (р\р № 260094331 в ЖОД Райффайзенбанк "Аваль", МФО 311528, код 01184114) заборгованість по оплаті за послуги електрозв"язку в сумі 574 грн. 15 коп.(П"ятсот сімдесят чотири гривні 15 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.(П"ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З. Б. Руденко.