Постанова № 47080263, 17.12.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3688/13-п

Провадження №3/283/1623/2013

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зварювальника ПАТ "МКДЗ", -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ІЖ-П-3, державний номерний знак 7326ЖИК в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області по вулиці Шевченка під час засліплення світлом фар електропотягу, проявив неуважність, не зупинився та не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2, який в цей час рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого, здійснив з ним зіткнення. Даний транспортний засіб внаслідок ДТП механічних ушкодженнь не отримав, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно висновку експерта №373 від 18.11.2013 року, отримав легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2013 року серії АБ2 №420126, схемою до протоколу огляду місця ДТП, даними протоколу огляду місця ДТП протоколу огляду транспортного засобу, фототаблицею, висновком експерта №373 від 18.11.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану від 15.11.2013 року відповідно до якого ознак сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлено та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його майновий стан.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 34,41 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3