Ухвала суду № 47080047, 21.07.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6281/15-к

Категорія 4

1-кп/295/258/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : Іоннікова В.М.

секретарі : Федоренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12015060020000345, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Поплавського А.А.

потерпілої : ОСОБА_2

представника потерпілої: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну для обвинуваченого ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав її клопотання. Прокурор, потерпіла, її представник заперечують проти задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на строк 2 місяці. Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1 заперечують проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши заявлені клопотання, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити дію запобіжного заходу, взяття під варту на строк 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення і його дії на досудовому слідстві були кваліфіковані за ст. 121 ч.2 КК України. Міра покарання за даною статею КК України передбачає позбавлення волі на тривалі строки.

Обвинувачений ОСОБА_1, згідно обвинувального акту, раніше судимий за вчинення умисних, тяжких кримінальних правопорушень, знову обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, винуватість свою не визнає, завдану потерпілій шкоду не відшкодував, ніде не працює.

У суду є підстави вважати, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що він, перебуваючи на волі буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи в суді, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

При таких обставинах суд керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 331, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 2 (два) місяці, до 27 вересні 2015 року.

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про зміну для обвинуваченого ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської УВП № 8, обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору прокуратури м. Житомира Поплавському А.А., захиснику ОСОБА_4, представнику потерпілої ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Іонніков