Постанова № 47079511, 19.11.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6171/14-п

Провадження № 3/0274/1826/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований. за адресою:м.Бердичів вул. Чуднівська, 111, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2014 року о 18-15 год. в м.Бердичеві по вул.Котовського, в районі будинку №13 гр.ОСОБА_2 керуючи велосипедом МЕРСІ, не вибрав безпечну швидкість руху, та недотримуючить безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автобусом Богдан д.н. НОМЕР_1 , водій якого зупинився по переду на зупинці маршрутнирх транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що на зупинці „Кірпічного заводу здійснював посадку пасажирів. Закінчивши посадку пасажирів відчув хлопок в задню частину автобуса, від їхавши приблизно метрів шість зупинившись, вийшовши на вулицю помітив велосипедиста який вдарився в ліву задню частину автобуса. Нікого він не підрізав, так як люди закінчували посадку та мав відїжджати. Велосипедиста бачив біля світлофора, де до зупинки було приблизно 300 400 метрів.

Вина особа яка притягується до адміністративної відповідальності, стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 здійснив наїз на автобус, письмовими поясненнями а.с.8 та особистими поясненнями ОСОБА_2 Отже, вина ОСОБА_2 доведена повністю.

При обранні міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника не працює, в скоєному розкаюється. З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 124, 280, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП України і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави на (р/р 31113149700005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: