Ухвала суду № 47078829, 20.07.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія 154/2595/14-ц

2-с/154/9/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в склад:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 жовтня 2014 року по справі за заявою Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 плати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 2 571 грн 21 коп,-

встановив:

Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 плати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 2 571 грн 21 коп

06 жовтня 2014 року Володимир-Волинським міським судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 плату за користування централізованого опалення на користь Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» основну заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2 127 грн 88 коп, суму, на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів - 310 грн 57 коп, 3% річних в сумі 132 грн 76 коп, а всього 2 571 (дві тисячі пятсот сімдесят одну) грн. 21 коп., а також стягнути по 40 грн 60 коп судового збору з кожного.

09.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, який просить даний наказ скасувати, оскільки наказ він отримав 07.07.2015р.. Також ОСОБА_1 зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 він не проживає. В даній квартирі проживає його батько ОСОБА_2, який і є споживачем централізованого опалення. Вважає, що даний спір слід розглядати у позовному провадженні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, повністю підтримує вимоги зазначені в заяві. Просить судовий наказ від 06.10.2015р. скасувати.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення у зв»язку із наявністю цивільно-правового спору.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Судовий наказ, виданий 06 жовтня 2014 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі за заявою Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 плати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 2 571 грн 21 коп - скасувати.

Роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя: О.В. Лященко