Рішення № 47078639, 15.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11043/15-ц

Провадження 2/127/3834/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 31.10.2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) в національній валюті гривні строком на три місяці. Сума вкладу 10000 грн. Після завершення строку вкладу позивачеві були виплачені відсотки, а на суму вкладу він оформив новий договір підписавши 02.02.2015 року договір-заяву №300937/9242/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в національній валюті на три місяці, до 02.05.2015 року, зі сплатою процентної ставки 25% річних. Всупереч вимогам договору, після закінчення строку його дії вклад не був повернутий позивачеві, що спонукало його звернутись до суду із даним позовом. Уточнюючи позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму внеску 10000 грн.; 404,10 грн. - річні за фактичну кількість днів користування внеском понад строк дії договору; а також відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних 48,49 грн. та інфляційні за час прострочення 29 днів у травні 209,80 грн., а всього 10662,39 грн. та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві річні відсотки у розмірі, передбаченому договором, за час користування його внеском понад строк дії договору, починаючи з 02.07.2015 року до дня повернення вкладу (а.с. 38-39).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 31.10.2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) в національній валюті гривні строком на три місяці. Сума вкладу 10000 грн. (а.с. 10). Після завершення строку вкладу позивачеві були виплачені відсотки, а на суму вкладу він оформив новий договір, підписавши 02.02.2015 року договір-заяву №300937/9242/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в національній валюті на три місяці, по 02.05.2015 року, з процентною ставкою 25% річних (а.с. 12). Згідно п. 6 договору після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.1 Основних умов: у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, кошти з строкового вкладного рахунку повертаються вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія договору припиняється. Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний перший робочий день.

Пунктом 10 договору-заяви від 02.02.2015 р. визначено, що договір набуває чинності після його підписання вкладником та банком з дня надходження коштів на вкладний рахунок і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором банківського вкладу.

Вкладник усвідомлює і погоджується з тим, що Основні умови разом з договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невід`ємними частинами (п. 9 заяви).

Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини із договору банківського вкладу, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України).

Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ч. 2 ст. 1060 ЦК України, що діяла станом на день укладення даного депозиту).

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу (ч. 1 ст. 1061 ЦК України).

Звернувшись до банку після 02.05.2015 року - закінчення дії договору, позивач отримав безпідставну відмову в поверненні суми внеску та відсотків за користування його коштами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, що не був оспорений відповідачем, станом на 01.07.2015 року сума неповернутого вкладу складає 10000 грн.; 25% річних за фактичну кількість днів користування внеском понад строк дії договору (59 днів) 404,10 грн.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення відсотків за користування вкладом понад строк дії договору є правомірною і відповідає вимогам п. 10 договору-заяви та п. 4.1.3 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

3% річних за 59 днів прострочення виконання зобов`язання становить 48,49 грн.; інфляційні за травень 2015 року виходячи із встановленого індексу інфляції 102,2% за 29 днів 209,80 грн.

Таким чином, сума заборгованості за договором станом на 01.07.2015 року складає 10662,39 грн. і підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі відповідно до ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України.

Вимога позивача щодо зобовязання відповідача нарахувати та виплатити йому річні відсотки у розмірі, передбаченому договором, за час користування його внеском понад строк дії договору, починаючи з 02.07.2015 року до дня повернення вкладу задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України судовому захисту підлягає право особи, що порушене відповідачем, а не право, яке можливо буде порушене в майбутньому.

З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки при подачі позову позивач від сплати судового збору був звільнений на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст.ст. 526, 530, 547, 625, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25745867) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1) грошові кошти за договором банківського вкладу від 02.02.2015 року в сумі 10662 (десять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 39 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користьдержави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: