Ухвала суду № 47078366, 13.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17907/13-ц

Провадження № 6/127/648/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницький авіаційний завод ВІАЗ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

До суду із вищезазначеною заявою звернувся ОСОБА_1 у якій просить суд вжити заходів щодо виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницький авіаційний завод ВІАЗ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки державною виконавчою службою вдруге повернуто виконавчий лист без виконання.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених законом з наступних підстав.

Розділ 7 ЦПК України містить норми, якими врегульовано питання щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

Так, відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби (ч. 1 ст. 384 ЦПК України).

Щодо форми і змісту скарги, то Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснив, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на вищевикладене, заявнику ОСОБА_1 необхідно привести скаргу щодо невиконання рішення суду у відповідність за формою та змістом до вищезазначених норм.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1 про виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницький авіаційний завод ВІАЗ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницький авіаційний завод ВІАЗ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2