Рішення № 4707833, 15.09.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-31/2009 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Библів С.В., при секретарі – Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В с т а н о в и в:

27 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання його неповнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач та її дочка – ОСОБА_4 перебували у шлюбі. Відповідач удочерив дочку ОСОБА_4 – ОСОБА_3 та заначений її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 загинула. В липні 2006 року онука ОСОБА_3 приїхала її навідати з ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проживала разом з відповідачем, проте назад відповідач її не прийняв і позивачці довелося стати піклувальником ОСОБА_3 . Зараз ОСОБА_3 перебуває на її утриманні та проживає разом з нею, навчається у вечірній школі, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Зараз позивачка пенсіонерка і самотужки утримувати онуку не має можливості, а відповідач має таку можливість, бо є військовослужбовцем у військовій частині ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча судом був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, позовний матеріал йому вручено через компетентний суд, заперечень проти позову судові не надав, тому, зі згоди позивачки, суд розглядає справу заочно на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

зокрема, встановлено, що відповідач та дочка позивачки ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі до смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,6 ). Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_4 та, в наслідок усиновлення - ОСОБА_2 (а.с.7 ). Неповнолітня ОСОБА_3 до дня смерті матері проживала з батьками, а після смерті матері до липня 2006 року проживала з батьком, який після відвідин ОСОБА_3 своєї бабусі - позивачки у справі, відмовився забрати дочку назад. Позивачка змушена була оформити на себе піклування над неповнолітньою (а.с.5). Зараз ОСОБА_3 проживає разом з бабусею-пенсіонеркою та перебуває на її утриманні, навчаючись у вечірній школі (а.с.3) Відповідач же, являючись військовослужбовцем, ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, а вона потребує матеріального забезпечення: їжа, одяг, приладдя для навчання Все це змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Все зазначене вище дає підстави суду задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183 СК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 і до ІНФОРМАЦІЯ_8 - повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі – 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя