Постанова № 47078193, 11.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/486/13- п

Провадження 3/127/325/13

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є. В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. ОСОБА_3, м. Унгени, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м. Тирасполь, провулок Желєзнодорожній 4, не працюючого, паспорт А2556767, виданий 10.08.2006 року, ОО Кишинів, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення нею митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №037/401080700/12, 22.12.2012 року о 13 год. 45 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Болган»митного поста «Піщанка»Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну», заїхав автобус марки «Сєтра», реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі аналізу та оцінки ризиків старшим зміни митниці прийнято рішення про проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду ручної поклажі пасажирів та водіїв даного транспортного засобу.

Пасажирам та водіям автобуса проведено усне та письмове декларування, в ході якого, як усно, так і письмово в митній декларації, пасажир автобуса гр. ОСОБА_2 заявив про наявність в нього двох місць ручної поклажі з особистими речами. На всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет" (а.с. 11).

Після оформлення митної декларації, в ході проведення подальшого митного контролю особистих речей гр. ОСОБА_2 о 13 год. 55 хв. інспектором митниці виявлено незадекларований ним товар- 10 пляшок вина «САВЕІУЧЕТ», ємністю по 0,75 л, виробництва «ВИНА ТАРАКЛИИ», 5 пляшок вина «КАБЕРНЕ», виробництва Тираспольського вино-коньячного заводу «KVINT», ємністю по 0,75 л та 5 пляшок бренді «KVINT», виробництва Тираспольського вино-коньячного заводу «KVINT», ємністю по 0,5 л, без акцизних марок, загальною вартістю 670 грн., який знаходився в сумці гр.. ОСОБА_2 серед особистих речей та підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.16).

Таким чином, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0637/401080700/12 (а.с.3-7); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.11), довідкою розрахунком по справі (а.с.15), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.8,9), доповідною запискою провідного інспектора м/п Вінницької митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с.2).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього двох місць багажу двох місць ручної кладі з особистими речами, на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет (а.с.11).

Згідно довідки з правління Піщанського районного споживчого товариства від 25.12.2012 р. ціна однієї пляшки вина ємн. 0,75 л. марки «CABERNET»виробництва «ВИНА ТАРАКЛИИ»ОСОБА_3, без акцизних марок станом на 22.12.2012 р. становить 35 грн.; однієї пляшки вина ємн. 0,75 л. марки «КАБЕРНЕ»виробництва Тираспольського винно-коньячного заводу «KVINТ»ОСОБА_3 без акцизних марок станом на 22.12.2012 р. становить 22 грн., однієї пляшки бренді «KVINT»міцністю 40% об, в пляшках ємн. 0,5 л. виробництва Тираспільського винно-коньячного заводу «KVINT»ОСОБА_3 без акцизних марок станом на 22.12.2012 р. становить 42 грн.(а.с.14)

Крім того, згідно довідки провідного інспектора митного поста «Піщанка»Вінницької митниці ОСОБА_5 (а.с.15) випливає, що вартість 10 пляшок вина ємн. 0,75 л. марки «CABERNET»виробництва Тираспольського вино-коньячного заводу «KVINT»ОСОБА_3, без акцизних марок становить 350 грн.; 5 пляшок вина ємн. 0,75 л. Марки «КАБЕРНЕ»виробництва Тираспольського вино-коньячного заводу «KVINT»ОСОБА_3, без акцизних марок становить 110грн.; 5 пляшок бренді марки »міцністю 40% об., в пляшках ємн. 0,5 л. виробництва Тираспольського вино-коньячного заводу «KVINT»ОСОБА_3, без акцизних марок становить 210 грн. Отже, загальна сума вартості товарів становить 670 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 670 (шістсот сімдесят) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0637/401080700/12, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 10 пляшок вина ємн. 0,75 л. марки «CABERNET»виробництва Тираспольського вино-коньячного заводу «KVINT»ОСОБА_3, без акцизних марок; 5 пляшок вина ємн. 0,75 л. Марки «КАБЕРНЕ»виробництва Тираспольського вино-коньячного заводу «KVINT»ОСОБА_3, без акцизних марок; 5 пляшок бренді марки «KVINT»міцністю 40% об., в пляшках ємн. 0,5 л. виробництва Тираспольського вино-коньячного заводу «KVINT»ОСОБА_3, без акцизних марок, загальною вартістю 670 (шістсот сімдесят) грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 4,66 грн. (чотири гривні шістдесят шість копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: