
Справа № 232/4035/12
Провадження № 6/127/231/15
УХВАЛА
про залишення подання без руху
11 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.
Зазначене подання не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення його без руху з метою усунення недоліків.
Так, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа ставка судового збору становить 3 грн.
Однак, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві судовий збір не сплачено.
Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Отже, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві є неналежним субєктом звернення до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 371 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаним та повернути зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 47078180, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 232/4035/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: