Постанова № 47078025, 04.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25946/14-п

Провадження 3/127/6742/14

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прописаного та проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, паспорт серії АТ 095177 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.09.2014 р., до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 р. о 21:45 год. по вул. 600-річчя біля буд. 50 в м. Вінниці, працівниками ДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, був зупинений гр. ОСОБА_1 в якого під час огляду в руках знаходився корковий корок в середину якого вмонтований металевий наперсток із нашаруванням речовини чорного кольору на внутрішніх стінках з різким та специфічним запахом, крім того біля останнього знаходилась частина паперової коробки з-під соку, в середині якої було вміщено полімерну пляшку із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках, яка згідно висновку експерта №1234 від 01.11.2014 року являється наркотичним засобом канабісом, загальною масою 0,141 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту працівників міліції (а.с.6) та протоколу огляду місця події (а.с.9,10) випливає, що під час відпрацювання території міста Вінниці працівниками ДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 10.10.2014 р. о 21:45 год. по вул. 600-річчя біля буд. 50 в м. Вінниці, був зупинений гр. ОСОБА_1 в якого під час огляду в руках знаходився корковий корок в середину якого вмонтований металевий наперсток із нашаруванням речовини чорного кольору на внутрішніх стінках з різким та специфічним запахом, крім того біля останнього знаходилась частина паперової коробки з-під соку, в середині якої було вміщено полімерну пляшку із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1234 від 01.11.2014 р. нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу, яка вкладена в фрагмент паперової упаковки та на внутрішніх стінках металевого наперстку, який вмонтований в корковий корок, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,141 г., у перерахунку на суху речовину.

Дана обставина була підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12) та поясненнями останнього наданими в судовому засіданні і не оспорювалися ним.

Відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_1, як встановлено в судовому засіданні, не було.

Відповідно до положень таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб становить невеликий розмір.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги ставлення останнього до вчиненого, обставини що помякшують та обтяжують покарання останнього і вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також суд, вважає за необхідне судові витрати покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити у КВІ Вінницького міського УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, судові витрати 245 (двісті сорок пять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Речові докази: наркотичну речовину екстракт «Канабісу» масою 0,141 гр. у перерахунку на висушену речовину, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: