Ухвала суду № 47077976, 22.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22803/14-к

Провадження 1-кп/127/1414/14

УХВАЛА

22 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

при секретарі Бондарчук А.В.

за участю прокурора Станіславчука М.Д.,

представника потерпілих - адвоката Деркача Д.Г.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.07.2014 р. за № 12014020000000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Перша» про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення. Клопотання мотивоване тим, що судова повістка надійшла менше ніж за три дні до дня, коли особа зобов'язана прибути за викликом; у судовій повістці відсутні відомості про наслідки неприбуття за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, неявка представника відповідача була першою, крім того, про неможливість прибуття представника суду було повідомлено належним чином, оскільки неявка була зумовлена необхідністю прийняття участі в іншому судовому засіданні.

Прокурор вважає, що підстави для скасування ухвали про грошове стягнення відсутні.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_6 та їхній представник - адвокат Деркач Д.Г., - обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 - підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За клопотанням представника потерпілих - адвоката Пориваєвої Т.Г. - судом 12.11.2014 р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено ПАТ «СК Перша». З метою належного повідомлення вказаного відповідача про час та місце розгляду справи останньому 12.11.2014 р. було направлено копію позовної заяви та копію ухвали суду про залучення до участі у справі.

В судове засідання, призначене на 10.00 год. 20.11.2014 р. представник ПАТ "СК Перша" не з'явився, хоча, як слідує з поштового повідомлення, копію ухвали суду, копію позовної заяви з додатком представником - ОСОБА_8 - вказані документи були отримані 17.11.2014 р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача судом 20.12.2014 р. постановлено ухвалу про накладення на директора ПАТ «СК Перша» грошового стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Посилання представника відповідача на відсутність в судовій повістці посилання на наслідки неявки на виклик суд до уваги не приймає, оскільки текст судової повістки було сформовано за допомогою системи документообігу суду «Д-3», втручання у діяльність якого не допускається.

Посилання представника відповідача про належне повідомлення про неможливість прибуття за викликом суд також до уваги не приймає, оскільки відповідна заява до суду надійшла лише 03.12.2014 р.

Положення ст. 139 КПК України не містять застережень щодо кількості наслідків неявки в судове засідання за викликом.

За таких обставин, враховуючи зміст ст. 147 КПК України, суд підстави для скасування ухвали про накладення грошового стягнення не вбачає.

Керуючись ст. 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПрАТ «СК Перша» про скасування ухвали суду від 20.12.2014 р. про накладення на директора ПрАТ «СК Перша» ОСОБА_9 грошового стягнення - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: