Ухвала суду № 47077848, 01.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13972/14-ц

УХВАЛА

01 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 06.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/13972/14-ц.

Однак зміст заяви не вказує на наявність клопотання заявника про перегляд заочного рішення, натомість заява містить вимогу лише про скасування відповідного рішення, що суперечить нормі п.5 ч.2 ст. 229 ЦПК України.

Також звертаю увагу заявника на те, що зміст заяви містить посилання на обставини щодо моменту отримання відповідачем по справі копії відповідного судового рішення 11.08.2014 року, однак жодних підтверджень цих обставин заявник суду не надає, що потребує уточнення, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Норма ч.7 ст. 229 ЦПК України прописує, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя