Справа 127/13249/13-к
Провадження 1-кп/127/297/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бернади Є.В.
суддів Іванченка Я.М., Шидловського О.В.,
при секретарі Бондарчук А.В.,
за участю прокурора Братанюка Є.І.,
адвокатів Вичікова В.М., Саушкіна В.В., Шитікової Р.Ю.
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурором з метою підтвердження відомостей, викладених у обвинувальному акті, заявлено клопотання про допит в судовому засіданні, зокрема, свідка ОСОБА_6, який проживає за межами Вінницької області. Дане клопотання прокурора судом було задоволено і неодноразово направлялись судові повістки про виклик зазначених свідків у судові засідання.
28.04.2014 р. судом постановлено ухвалу, згідно з якою допит свідка ОСОБА_6 вирішено здійснювати в режимі відеоконфереції, однак станом на 05.05.2014 р. остання залишена без виконання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.
Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 проживає поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа "Журавський проти України" 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту свідка за допомогою відеозв'язку, суд вважає за доцільне провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.
Крім того, зважаючи на те, що згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України доручити прокурору відділу прокуратури Вінницької області Братанюку Є.І. організувати забезпечення явки свідка свідка ОСОБА_6 до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Допит свідків:
ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)
здійснювати в судовому засіданні, яке відбудеться 13.05.2014 р. о 14.30 год., режимі відеоконференції у приміщенні та приміщенні Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу (50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12)
Доручити прокурору відділу прокуратури Вінницької області Братанюку Євгену Івановичу (вул. Володарського, 33 в м. Вінниці) організувати забезпечення належного повідомлення свідків про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, а також забезпечити їх явку в судове засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Доручити секретарю судового засідання (судовому розпоряднику) Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України вручити свідку пам'ятки про його процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці).
Копію ухвали направити до Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв'язку.
Копію ухвали направити прокурору відділу прокуратури Вінницької області Братанюку Є.І. для виконання в частині забезпечення явки свідків до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Центрального - Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 47077664, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/13249/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: