Ухвала суду № 47077633, 19.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/2-4350/11

Провадження 2-п/127/48/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М. ,

за участю секретаря Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості

суд, -

Встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,- позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була присутня в судовому засіданні оскільки не отримувала повідомлення про судове засідання, а також є інші обставини які можуть вплинути на вирішення справи зокрема, те, що позивачем не надано до суду інформацію про те, що за період з дня подачі заяви відповідач подовжував здійснювати платежі по погашенню заборгованості за відсотками. Відповідач зазначає, за вказаний час відповідачем було сплачено 600 доларів США, а оскільки дані обставини судом не враховані заочне рішення слід скасувати.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача проти скасування заочного рішення не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з'явились про час та місце судового розгляду повідомлялися завчасно та належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідо¬мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, та враховуючи те, що докази на які посилається відповідач, зокрема квитанції про сплату боргу за договором кредиту мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208 , 209,210 ЦПК України , суд ,-

Ухвалив :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості-скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку 07.04.2014р. о 14.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :