Ухвала суду № 47077456, 23.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/4754/12

Провадження 2-зз/127/6/14

УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2013 року, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача борг за договорами позики від 04.11.2009 року в сумі 174 247,40 грн. та за договором позики від 05.11.2009 року в 739 743,68 грн., всього 913 991,08 грн.

Крім того, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2012 року та 17 січня 2013 року було частково задоволені заяви позивача про забезпечення позовів та накладено арешт на майно ОСОБА_3 на суму 159 860,00 грн. та 739743,68 грн., у тому числі на належний йому автомобіль ВАЗ 21144-110-20, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов №ХТА21144084542710, державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту накладеного на вищезгаданий автомобіль. Свою заяву мотивував тим, що ним з прилюдних торгів придбано майно, належне ОСОБА_3, а саме автомобіль ВАЗ 21144-110-20, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов №ХТА21144084542710, державний номерний знак НОМЕР_1. Під час зняття вказаного автомобіля з обліку йому стало відомо, що на автомобіль накладений арешт. За даних обставин і звернувся з заявою до суду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом. За змістом вказаної норми питання про скасування заходів забезпечення позову суд вирішує за заявою осіб, що беруть участь у справі, а не особа, яка вважає себе власником майна.

Заявник не є стороною по справі, участі у її розгляді не приймав, тому вказана заява підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить йому, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Як вбачається з матеріалів поданої заяви ОСОБА_1 такої можливості не позбавлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: