Ухвала суду № 47077343, 26.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4022/13-ц

Провадження 2/127/2206/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М. ,

при секретарі Мельник А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ТОВ Науково-виробниче підприємство ЛЕ-АН про призначення судової бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEВ00/123/2007 від 20.06. 2007р. та до ТОВ Науково-виробниче підприємство ЛЕ-АН про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором PM-SMEB00/123/2007 від 20.06. 2007р. суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ Науково-виробниче підприємство ЛЕ-АН заявив клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи.

Заявник зазначає, що в матеріалах справи відсутні документи, які відповідно до вимог чинного законодавства давали підстави стверджувати, що ЗАТ „ОТП Банк" були надані ОСОБА_1 кредитні кошти, ким та коли вони були отримані, а також ким здійснювалось їх часткове повернення та в яких сумах. Крім того наданий позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вище зазначеним кредитним договором, викликає сумнів щодо правильності його складення.

Заявник вказує, що вище зазначені обставини потребують установлення документальної обґрунтованості оформлення банківських операцій з відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_1, руху грошових коштів на ньому, а також установлення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі та погашення кредиту за кредитним договором укладеним між ЗАТ „ОТП Банк" та ОСОБА_1 Це вимагає спеціальних фахових знань в галузі фінансово-кредитних операцій.

Представник позивача щодо даного клопотання не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з'явились про час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України «для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі».

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою всебічного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 143-144, 149 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом, ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEВ00/123/2007 від 20.06. 2007р. та до ТОВ Науково-виробниче підприємство ЛЕ-АН про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором PM-SMEB00/123/2007 від 20.06. 2007р. судову бухгалтерську експертизу.

Проведення експертизи доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті (м. Вінниця, вул. Соборна, 67)

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально відкриття ЗАТ „ОТП Банк" на ім'я ОСОБА_1 поточного рахунку №26200001746811 та чи були дотриманні вимоги чинного законодавства при його відкритті та формуванні справи з юридичного оформлення рахунку?

-Чи відбувався рух коштів по даному рахунку, якщо так зазначити їх документальну обґрунтованість та відповідність (не відповідність) чинному законодавству?

-Чи відповідає (не відповідає) вимогам чинного законодавства документальне оформлення банківських операцій ПАТ «ОТП Банк» з надання кредиту, повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору №СМ-SMEВ00/123/2007 від 20.06.07р.?;

-Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість ОСОБА_3, яка знаходиться в матеріалах справи, згідно кредитного договору №СМ-SMEВ00/123/2007 від 20.06.07р.? Якщо ні: провести розрахунок та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ОСОБА_1 з повернення кредиту щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту; провести розрахунок та відобразити в формі таблиці суму нарахованих процентів за період дії кредитного договору щомісячно, із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів, провести розрахунок штрафних санкцій, встановлених кредитним договором з урахуванням застосування строків позовної давності.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ Науково-виробниче підприємство ЛЕ-АН. ( м. Вінниця вул. Юності буд 77)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України , а також повідомити, що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця, що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».

Провадження по справі ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEВ00/123/2007 від 20.06. 2007р. та до ТОВ Науково-виробниче підприємство ЛЕ-АН про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором PM-SMEB00/123/2007 від 20.06. 2007р за зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: