Ухвала суду № 47077280, 20.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/2-325/11

Провадження 2/127/1224/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Бойко В. М. ,

при секретарі Гнасько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів про відвід судді у цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідачів надала суду заяву про відвід судді Бойко В. М. мотивуючи її тим, що суддею Бойко В. М. 26 серпня 2010 року по цивільній справі №2-2554/10 було ухвалено (заочне) рішення суду за позовом ПАТ «УкрСиббанк» ( правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а. с. 94-95), яке в подальшому було скасовано суддею Бойко В.М. та передано на новий розгляд судді Бойко В.М. наведене ставить під сумнів обєктивність судді при розгляді справи.

Представник відповідачів надала заяву про розгляд заяви без її участі заяву підтримує в повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді надумана та необґрунтована, проте оскільки судді виявлено недовіру, суд вважає можливим заяву задовольнити, оскільки ця обставина може перешкоджати та затягувати розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 21, 24, 208, 209, 210, ЦПК України,--

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів про відвід судді у цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :