Ухвала суду № 47076385, 13.07.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Справа № 876/5390/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г.,Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцінафтоінвест» до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцінафтоінвест» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №0012641591 від 07.09.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення винесене податковою інспекцією з порушенням норм чинного законодавства, за відсутності правових підстав, базується на висновках акту перевірки, який носить характер субєктивних припущень. Не погоджується з визначеними порушеннями, так як податковий облік здійснюється ним у відповідності до вимог законодавства. Зокрема, вважає правомірним перенесення в податковій декларації з податку на прибуток за I півріччя 2012 року в повному обсязі відємний фінансовий результат від операцій з цінними паперами, оскільки положення пункту 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» розділу XX «Перехідні положення», на порушення якого посилається відповідач, стосується особливостей перенесення відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток, а тому не може бути застосоване до порядку перенесення відємного фінансового результату від операцій з цінними паперами.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено. Суд виходив з того, що операції з цінними паперами, які утворили відємний фінансовий результат були проведені до внесення змін до ПК України, прийнятих згідно Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм». Відтак, обмежень щодо врахування повної суми відємного показника фінансових операцій з цінними паперами не встановлено, а отже позивачем правомірно був перенесений вказаний результат, що виник станом на 01.01.2012 року.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, сторона відповідача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи просить його скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Покликання маються на те, що виходячи з норм ПК України, у податковій декларації з податку на прибуток за звітні періоди 2012-2015 років, у платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше, враховується лише 25 % суми відємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, які рахуються станом на 01.01.2012 року у порядку, передбаченому п. 3 підр.4 Розд.XX. ПК України.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що 21.08.2012 року ДПІ в м. Івано-Франківську проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТзОВ «Чернівцінафтоінвест» за I півріччя 2012 року. За результатами проведеної перевірки, відповідачем складено акт за №6344/15-1/33089929 від 21.08.2012 року (10-11).

В ході перевірки встановлено порушення позивачем в результаті чого значення в рядку 1.3 колонки 3 в додатку ЦП до рядка 03.20 додатка ІД завищено на 581726 грн., та повинно становити 193909 грн., а рядок 3.3. колонки 3 в додатку ЦП до рядка 03.20 додатка ІД завищено на 8186250 грн., та повинно становити 2728750 грн.

За результатами проведеної перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення рішення №0012641591 від 07.09.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податок на прибуток в розмірі 1264673, 0 грн. за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями сумі 316186 грн.

Як встановлено судом першої інстанції, враховуючи положення пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, податковий орган вважає, що в даному випадку від'ємний фінансовий результат від операцій з цінними паперами, що виник станом на 01.01.2012 року підлягає включенню до витрат починаючи з І півріччя і наступних звітних періодах 2012 року у розмірі 25% від суми, що виникла станом на 01.01.2012 року.

Із положень п. 153.8 ст. 153 та п. 1 ст.150 ПК України резюмується, що від'ємний фінансовий результат від операцій з цінними паперами переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів з наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Жодного іншого порядку перенесення від'ємного значення фінансових результатів від операцій з цінними паперами законодавством не передбачено.

Законом України від 24.05.2012 року № 4834-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм» законодавець вніс зміни до пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Податкового кодексу України та передбачив лише особливі умови перенесення від'ємного значення об'єкту оподаткування.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що порядок перенесення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток і порядок перенесення від'ємного фінансового результату від операцій з торгівлі цінними паперами не є ідентичними за своєю економічною сутністю.

Враховуючи норми статті 134 Кодексу, позитивний результат від торгівлі цінними паперами, розрахований згідно п. 153.8 ст. 153 ПК України, включається до доходів у декларації. Даний результат як окремий показник не може призвести до виникнення від'ємного значення об'єкта оподаткування, якого стосуються норми пункту 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» Перехідних положень Податкового кодексу України.

Таким чином, від'ємний фінансовий результат від операцій з торгівлі цінними паперами в будь-якому разі не може бути перенесений на витрати в такому ж самому порядку, як від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, оскільки він є нічим іншим, як витратами на придбання цінних паперів (не проданих на даний час), понесеними в минулих податкових періодах.

Прибуток від операцій з цінними паперами включається до доходної частини податкової декларації платника податків і є складовою частиною доходів, які враховуються при визначенні об'єкта оподаткування.

У змінах до Податкового кодексу України, прийнятих Законом України від 24.05.2012 року №4834, запроваджено особливий порядок застосування ст.150 Кодексу в період 2012-2015 років, який передбачає обмеження розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, отриманого станом на 01.01.2012 року, що враховується у витратах при визначенні податкового зобов'язання платника податку у наступних звітних податкових періодах.

Обмеження розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування для врахування в наступних звітних періодах при застосуванні статті 150 Кодексу не передбачалось Законом України від 24.05.2012 року № 4834-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм» при застосуванні п.153.8 ст.153 Кодексу для визначення прибутку від операцій з цінними паперами і ніяким чином не обмежує право платника податків враховувати повну суму від'ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними паперами в наступних податкових періодах, оскільки це різні за економічним змістом і значенням показники при визначенні податкових зобов'язань.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що Закон України від 24.05.2012 року № 4834-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм» жодним чином не обмежує право платника податку врахувати повну суму від'ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними паперами в наступних податкових періодах. Отже, висновки податкового органу про порушення позивачем вимог пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ ПК України не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Вказана позиція не суперечить практиці Вищого адміністративного суду України, зокрема (рішення ВАС України від 11.11.2014 року про справі № К/800/25388/13

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську залишити без задоволення, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року по справі № 809/19/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

суддіі ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 20.07.2015 року