Ухвала суду № 47076364, 10.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 липня 2015 р.Справа № 818/1557/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. по справі № 818/1557/14

за позовом ОСОБА_1

до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області треті особи Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області

про стягнення коштів, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області треті особи Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області про стягнення коштів, відшкодування шкоди.

На зазначену постанову суду Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційну скаргу на постанову від 04.09.2014 року разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження було подано до суду першої інстанції 18.06.2015 року, що підтверджується відповідним відтиском штемпелю суду першої інстанції на апеляційній скарзі. При цьому, в апеляційній скарзі є посиланняя на те, що розгляд справи, за результатами якої було прийнято оскаржувану постанову, здійснювався без виклику Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області та без його належного повідомлення про розгляд цієї справи.

Як вбачається зі змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області дізналося про оскаржуване рішення суду першої інстанції після надходження на адресу управління заяви про виконання рішення суду та виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/1557/14 від 04.09.2014 року, виданого 02.12.2014 року. Проте не зазначено конкретної дати коли Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області було повідомлено про вказані обставини, будь-які дані про це в заяві, апеляційній скарзі та додатках до неї відсутні.

Таким чином, підстави, вказані Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 04.09.2014 року, визнаються судом не поважними.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. по справі № 818/1557/14 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області треті особи Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області про стягнення коштів, відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.