Ухвала суду № 47076287, 15.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2843/14

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

при секретарі - Пальоній І.М.,

за участю: представника позивача - Дишливенко Ольги Андріївни та представника апелянта - Федоренко Юрія Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси (далі УПФУ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" (далі ПАТ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, призначеною відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 1493,07 грн..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року позовні вимоги було задоволено. Суд стягнув з ПАТ заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у розмірі 1493, 07 грн. на користь УПФУ.

Не погоджуючись з постановою суду, ПАТ було подано апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та 15 травня 2015 року провадження по справі було відкрито та справа була призначена до судового розгляду.

14 липня 2015 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза в адміністративному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Разом із тим, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та їх обґрунтування, характер спірних правовідносин та наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи спеціальні економічні знання не потрібні, а спірні питання мають виключно правовий характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість даного клопотання, у зв'язку із чим останнє не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про призначення судово-економічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.Г. Федусик Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук