Ухвала суду № 47076265, 20.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/4556/2011

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Ринок Привоз» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015р. про відмову у задоволені заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Ринок Привоз» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання нечиними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2011р. КП «Ринок Привоз» звернулося в суд із позовом до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання нечиними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012р., яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014р., адміністративний позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси №000052/1701/0 від 17.01.2011р.

У липні 2014р. КП «Ринок Привоз» звернулося в суд першої інстанції із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 22 лютого 2012р., але ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015р. відмовлено у задоволені такої заяви.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою КП «Ринок Привоз» 12 березня 2015р. подало апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянт пропустив, окрім цього, Підприємство не сплатило судовий збір, який складає 60,90грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2015р. апеляційну скаргу КП «Ринок Привоз» залишено без руху, апелянту надано строк для виправляння зазначених вище недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 26.05.2015р.(а.с.65), між тим, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду недоліки поданої апеляційної скарги не сунув.

За правилами ч.4 ст.189КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заява не буде подана особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянт у встановлений судом строк не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку, а також не сплатив судовий збір, вважаю за необхідне відмовити КП «Ринок Привоз» у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.186 ,187,189КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити комунальному підприємству «Ринок Привоз» у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути комунальному підприємству «Ринок Привоз», матеріали адміністративної справи повернути Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ