Ухвала суду № 47075802, 21.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2015 р. справа № 804/7870/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року у справі №804/7870/15 (головуючий суддя І інстанції Кальник В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпро" до Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання нечинним розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/7870/15 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року.

Як свідчать матеріали справи, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за результатами розгляду клопотання позивача про забезпечення позову 30.06.2015 року прийнято ухвалу, якою клопотання позивача було задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року відповідач 09.07.2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу суду, в якій зазначило, що копія ухвали від 30.06.2015 року ним була отримана 07.07.2015 року.

Жодних доказів на підтвердження отримання відповідачем копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки судом неможливо встановити чи подана апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року у справі №804/7870/15 своєчасно, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про отримання копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року, який підтверджує своєчасне звернення позивача з апеляційною скаргою до суду.

У разі якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, суд пропонує звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного строку, зазначаючи поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року у справі №804/7870/15 - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про отримання копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року, який підтверджує своєчасне звернення позивача з апеляційною скаргою до суду.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак