Ухвала суду № 47074465, 11.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ № 826/871/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом

Прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про

стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Каракашьян С.К.) по справі №826/871/14 позовні вимоги Прокурора Обухівського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 020,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції №826/871/14 без змін.

05.05.2015р. у справі №826/871/14 видано виконавчий лист.

25.05.2015р. через канцелярію суду надійшла заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/871/14.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2015р., у зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/871/14, вказана справа разом із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання передані для розгляду вказаної заяви судді Качуру І.А.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А. від 27.05.2015р. заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначена до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2015р., про що повідомлені особи, які беруть участь у розгляді справи.

Представник прокуратури та позивача до суду щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не прибули, про дату, час і місце проведення судового засідання щодо розгляду вказаної заяви повідомлялись належним чином.

Представник відповідача проти поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заперечував, та зазначав, що у стягувача був достатній час для звернення до органів державної виконавчої служби з заявою щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 826/871/14, яким заявник не скористався. Окрім того, на переконання представника відповідача у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не зазначено причин, що свідчили б про поважність встановленого строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд з підстав, визначених ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувану) строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви, остання мотивована тим, що на момент отримання виконавчого листа по адміністративній справі № 826/871/14 (12.05.2015 року вх..№1926/дз) строк пред'явлення виконавчого документу до виконання складав два дні (а саме, 14.05.2015 року).

Поряд з цим, матеріали справи свідчать, що з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 826/871/14 позивач звернувся 27.04.2015р., видано виконавчий лист - 05.05.2015р., в той час як фактично отриманий він стягувачем лише 12.05.2015, відтак на переконання суду, позивач не мав достатнього часу для звернення до органів державної виконавчої служби щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 826/871/14, у строки, що визначені вказаним виконавчим документом.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред’явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк пред’явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року у справі №826/871/14.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур