ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 липня 2015 року
м. Київ
№ 826/14166/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області
до
Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"
про
стягнення заборгованості у розмірі 666,84 грн ,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення заборгованості у розмірі 666,84 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.
Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/14166/15 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення заборгованості у розмірі 666,84 грн., яка буде розглядатись одноособово суддею Кротюком О.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
2. Зобов"язати позивача надати детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення у вигляді таблиці із зазначенням в ній колонок: періоду, за який виникла недоїмка, суми та підстав її виникнення (звіти, розрахунки, рішення про накладені санкції, сум пені, тощо; з наданням копій цих документів до позовної заяви), оскільки з доданих до матеріалів справи, судом вбачається розбіжності у сумі, що заявлена до стягнення. Так в абзаці 14 позовної заяви (за наслідком математичного підрахунку) сума заборгованості становить - 670, 84 грн. В той же час, згідно поданих декларацій сума заборгованості становить - 666,86, у той час коли, заявлено суму до стягнення - 666,84 грн.
3. Відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кротюк
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 47074452, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/14166/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: